Дело № 2-3289/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., с участием представителя должника Стояновой Е.Н., представителя ОСП по г.Сыктывкару Штейнле А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 апреля 2012 года гражданское дело по заявлению ОАО «АльфаСтрахование» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару, установил: ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару по исполнительному производству ..., указав, что ОСП по г.Сыктывкару не возвращена денежная сумма в размере ... руб., излишне перечисленная заявителем взыскателю Чучалину С.Л. Заявитель просил взыскать с Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару излишне оплаченные денежные средства в размере ... руб. В судебном заседании представитель ОАО «АльфаСтрахование» поддержал доводы заявления. Представитель Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару с заявлением не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований. Взыскатель по исполнительному производству Чучалин С.Л., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в суд не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 20.05.2011 г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Чучалина С.Л. взыскана страховая выплата в размере ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., всего – ... руб. После вступления указанного решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист, который 08.09.2008 г. был предъявлен к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.09.2008 г. в отношении ООО «АльфаСтрахование» было возбуждено исполнительное производство .... Названным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере ... процентов от подлежащей взысканию суммы. Должнику предложено перечислить взыскиваемую сумму на депозитный счет отдела, после чего сообщить об этом судебному приставу-исполнителю, представив копию платежного документа. 09.09.2008 г. копия данного постановления направлена должнику и взыскателю. 10.03.2009 г. копия постановления была вручена лично представителю ОАО «АльфаСтрахование» по фамилии Дубач. 11.03.2009 г. на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару от ОАО «АльфаСтрахование» поступили денежные средства в размере ... руб., которые платежным документом ... от 17.03.2009 г. были перечислены взыскателю Чучалину С.Л. В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный срок без уважительных причин /доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих исполнение решения суда/ судебным приставом-исполнителем 13.03.2009 г. вынесено постановление о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» исполнительского сбора в размере ... процентов от подлежащей взысканию суммы – ... руб. 24.03.2009 г. исполнительное производство ... в отношении ОАО «АльфаСтрахование» было окончено фактическим исполнением. 26.03.2010 г. в УФССП по Республике Коми поступило заявление ОАО «АльфаСтрахование» о даче разъяснений по факту взыскания исполнительского сбора в рамках указанного исполнительного производства и по факту частичного возврата излишне перечисленных сумм. По результатам проведенной проверки было установлено, что 16.09.2008 г. на депозитный счет Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару от ОАО «АльфаСтрахование» поступили денежные средства в размере ... руб. /взыскатель – Чучалин С.Л./. На тот момент в ОСП по г.Сыктывкару на исполнении находилось исполнительное производство ..., возбужденное 02.04.2004 г. на основании исполнительного листа Куратовского судебного участка ... о взыскании с Чучалина С.Л. в пользу А.М. денежных средств в размере ... руб., в связи с чем перечисленные со стороны ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере ... руб. платежным документом ... от 14.10.2008 г. были переведены взыскателю А.М. в соответствии со ст.75 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; исполнительное производство ... окончено фактическим исполнением. 04.06.2010 г. и.о.руководителя УФССП по Республике Коми дан ответ на обращение ОАО «АльфаСтрахование», в котором, в частности сообщено, что в ОСП по г.Сыктывкару направлено указание о принятии мер по возврату излишне уплаченных денежных средств в размере ... руб. Также в ответе указано, что исполнительский сбор в размере ... руб. в рамках исполнительного производства ... от 08.09.2009 г. с ОАО «АльфаСтрахование» не взыскивался. Как следует из пояснений ОСП по г.Сыктывкару и представленных суду материалов, факт повторной оплаты должником денежных средств в пользу Чучалина С.Л. был выявлен спустя 1 год после окончания исполнительного производства, после чего ОАО «АльфаСтрахование» была возвращена сумма излишне выплаченных денежных средств в размере ... руб. Сумма в размере ... руб. возвращена не была, поскольку на момент обращения ОАО «АльфаСтрахование» Отдел судебных приставов по г.Сыктывкару не располагал указанными денежными средствами, так как они были перечислены взыскателю Вязову А.М. за должника Чучалина С.Л. Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В своей деятельности судебный пристав-исполнитель исходит из целей и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2). Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу положений ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В данном случае о факте повторной уплаты взысканной суммы и бездействии по ее возврату ОАО «АльфаСтрахование» должно было узнать в июне 2010 года из ответа и.о.руководителя УФССП. При этом с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд 22.03.2012 г., т.е. со значительным нарушением срока, установленного ст.441 ГПК РФ; доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, при этом пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении требований о признании действий (бездействия) незаконным. Суд не усматривает законных оснований для взыскания с ОСП по г.Сыктывкару излишне выплаченных сумм в рамках оспаривания действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку находит, что в данном случае имущественная выгода /в виде сбережения денежных средств/ возникла у Чучалина С.Л., обязательство которого перед Вязовым А.М. было исполнено за счет денежных средств ОАО «АльфаСтрахование». В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. ОАО «АльфаСтрахование» имеет право на обращение в установленном порядке к Чучалину С.Л. с требованием о взыскании неосновательного обогащения. С учетом представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, ОАО «АльфаСтрахование» следует отказать в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и взыскании с Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару излишне оплаченных денежных средств в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Отказать ОАО «АльфаСтрахование» в лице филиала «АС-Коми» в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару по исполнительному производству ..., взыскании с Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару излишне оплаченных денежных средств в размере ... руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник