Дело № 2-508/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 апреля 2012 года гражданское дело по иску Рочева М.О. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения, у с т а н о в и л: Рочев М.О. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании недовыплаченной части страхового возмещения с учетом уточнений в размере ... руб., расходов по оценке транспортного средства в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований Рочев М.О. указал, что 25.07.2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине ..., были причинены технические повреждения. ООО «Росгосстрах», где автомашина была застрахована по договору добровольного страхования, выплатило ему страховое возмещение в размере ... руб. Согласно отчету ООО « А» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения: просил взыскать с ответчика страховое возмещение с учетом экспертного заключения от ** ** **. в размере ... руб., в части остальных требований на иске настаивал. Истец участия в суде не принял. Представитель ответчика с иском не согласился, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме на основании отчета ООО «В». Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортных происшествия, суд приходит к следующему. Установлено, что в собственности истца находится автомобиль ... 16 июня 2011 года Рочев М.О. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства ... по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис ... . 25 июля 2011года в 20 час. 02 мин. около дома № ... по ул. ... в По указанному факту Рочев М.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Согласно справке о ДТП от 25.07.2011г., автомобиль истца получил механические повреждения в виде сколов на переднем бампере, переднем и заднем правых литых дисках. 26 июля 2011 года Рочев М.О. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Коми с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта. 22 августа 2011 года ответчиком была произведена страховая выплата на основании акта осмотра от ** ** **. с учетом заключения Не согласившись с суммой страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «А». Согласно отчету НЭК «А» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ... руб., с учетом износа - ... руб. Поскольку между сторонами имелся спор по перечню повреждений транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта, для разрешения которого требовались специальные познания, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту Согласно заключению эксперта ООО «Н» С.В. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Согласно п. 16 Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, а также дополнительным оборудованием. В соответствии с п. 21.1 Правил страховыми случаями признаются: гибель и повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате: ДТП, столкновения с другим ТС, наезда (удара) на неподвижные или движущие предметы (сооружения, препятствия, животных) и т.п., с наступлением которых возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Суд соглашается с размером восстановительной стоимости автомобиля ..., определенном в отчете эксперта ООО «Н» С.В., т.к. повреждения, выявленные в данном отчете согласуются с повреждениями, зафиксированными в ходе оформления ДТП, и в актах ООО «А» и ООО «В», кроме того, он более реально отражает необходимые расходы для восстановления автомобиля, цены на детали и стоимость работ по региону, отвечает требованиям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Представленное стороной ответчика заключение о стоимости восстановительного ремонта ООО «В» судом во внимание не принимается, поскольку оно составлено в г.Москва и не соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере ... руб. Истцом понесены расходы на проведение оценки автомашины в размере ... руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в силу ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Рочева М.О. по делу представлял Ладанов А.С., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб., что подтверждается распиской от ** ** **. С учетом положений ст.100 ГПК РФ, исходя из объема выполненной представителем истца работы, включающей подготовку и подачу искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях, принципов разумности, соразмерности и справедливости, с ООО «Росгосстрах» в пользу Рочева М.О. подлежит взысканию в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рочева М.О. недовыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оценке ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова
... руб.
г. Сыктывкаре водитель Рочев М.О., управляя автомобилем ... не учел безопасную скорость движения, а также безопасный боковой интервал, в результате чего совершил наезд на камень и бетонную плиту.
ООО «В» истцу в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты от ** ** **.
ООО «Н» С.В.
от ** ** ** года: (1) автомобиль ... в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.07.2011 г. получил следующие технические повреждения: бампер передний – нарушение целостности, глубокие царапины, диск литой передний правый – сколы, диск литой задний правый – сколы; (2) стоимость восстановительного ремонта на 25.07.2011г. без учета износа составляет ... руб.
... руб.