Дело № 2-1028/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Нечаевой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 января 2012 года гражданское дело по иску Ведерникова С.И. к ООО «Транс Лес» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л: Ведерников С.И. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ООО «Транс Лес» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... руб. В судебном заседании истец не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения. Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации, от получения почтовой корреспонденции и явки в суд уклонился, судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Установлено, что Ведерников С.И. с ** ** **. по ** ** **. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс Лес» в должности .... По условиям Трудового договора от ** ** **., заключенного между истцом и ответчиком, работа имеет вахтовый (подвижной) характер работы (п. 1.2); трудовой договор заключен на определенный срок: дата начала работы с ** ** **. по ** ** **. (п. 1.3). Пунктом 2 Трудового договора предусмотрено, что за выполнение работ, предусмотренных договором, работнику выплачивается заработная плата в размере ... руб. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Статьей 22 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан выплатить не оспариваемую им сумму. Как следует из содержания искового заявления, ответчиком требования ст. 140 ТК РФ и условия трудового договора нарушены, в день увольнения расчет не произведен, согласно расчетам истца задолженность по заработной плате составляет ... рублей. В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. При этом, ответчиком возражений по существу иска, контррасчет, либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом, не представлено. С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает во внимание заявленные требования и полагает необходимым взыскать с ООО «Транс Лес» в пользу Ведерникова С.И. задолженность по заработной плате в размере ... руб. Истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в порядке, предусмотренном ст.103 ГПК РФ, в размере ... руб. Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере ... руб., в силу п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ она подлежит возврату из бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ведерникова С.И. удовлетворить. Взыскать с ООО «Транс Лес» в пользу Ведерникова С.И. задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Транс Лес» в доход государства госпошлину в размере ... руб. Возвратить Ведерникову С.И. из бюджета сумму уплаченной по реквизитам счета ... госпошлины в размере ... руб. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова