Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «02» апреля 2012 года, дело по иску Солод Р.Р. к Осипову Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Солод Р. Р. обратилась в суд с иском к Осипову Г. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в период с декабря 2009 года по январь 2012 года в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.

В обоснование своих требований истец указала, что ранее между сторонами по делу ** ** ** года был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передала ответчику ... рублей , при этом в установленный договором срок Осипов Г. В. деньги не вернул. Данное обстоятельство явилось основанием для подачи истцом иска в суд, где решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с Осипова Г. В. в пользу Солод Р. Р. взыскано ... рублей. Впоследствии на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом, ОСП по г. Сыктывкару было возбуждено исполнительное производство, при этом до настоящего времени ответчик решение не исполнил.

В судебном заседании истец Солод Р. Р. уточнила ранее заявленные требования и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с декабря 2009 года по январь 2012 года включительно на сумму ... рублей с учетом ставки рефинансирования 8%, где размер процентов составит ... рубля.

Ответчик Осипов Г. В. в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно нотариально удостоверенной расписке от ** ** ** года Осипов Г. В. получил в долг от Солод Р. Р. денежные средства в размере ... рублей , где был установлен срок возврата ** ** ** года.

Впоследствии Зверев Н. П. в интересах Солод Р. Р. обратился в суд с иском к Осипову Г. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года с Осипова Г. В. в пользу Солод Р. Р. взыскано ... рублей в счет возврата денежных средств по договору займа по расписке от ** ** ** года, ... рубля в виде процентов за пользование займом, ... рублей в виде расходов по оплате госпошлины, а всего взыскано ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** ** года решение Сыктывкарского городского суда оставлено без изменения.

На момент рассмотрения дела в силу ст.56 ГПК РФ у суда отсутствуют сведения, подтверждающие факт исполнения Осиповым Г. В. указанного выше решения Сыктывкарского городского суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав приведенные нормы законодательства, судья считает необходимым взыскать с ответчика Осипова Г. В. в пользу Солод Р. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, равной пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составит ... рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Солод Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Осипова Г.В. в пользу Солод Р.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с декабря 2009 года по январь 2012 года включительно в сумме ... рубля ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп., а всего взыскать ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова