О взыскании задолженности



Дело № 2-2726/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «05» апреля 2012 года, дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Старовойтову Е.Н., Старовойтовой К.Д., Старовойтовой У.Д., Старовойтовой Е.О., Федосееву А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Старовойтову Е.Н., Старовойтовой К.Д., Старовойтовой У.Д., Старовойтовой Е.О., Федосееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** года в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления И.В. ** ** ** года банк предоставил ей кредит в размере ... руб. , при этом зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.... В обеспечение исполнения обязательства ** ** ** года был заключен договор поручительства с Федосеевым А.В. И.В. ** ** ** года умерла, не исполнив обязательства о погашении задолженности по кредиту и выплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом- ... руб. ... коп; сумма основного долга- ... руб. ... коп.; плата за пропуск платежей в период с 11.02.2011 года по 07.02.2012 года- ... руб. ... коп.; проценты за просроченный долг за указанный выше период... руб. ... коп. Наследниками умершего заемщика являются Старовойтов Е.Н., Старовойтова К.Д., Старовойтова У.Д, Старовойтова Е.О., принявшие наследство, поэтому они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчики Старовойтов Е.Н., Старовойтова К.Д., Старовойтова У.Д., Старовойтова Е.О., Федосеев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу, поскольку их неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика банк предоставил И.В. кредит в размере ... руб. , при этом зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.... В обеспечение исполнения обязательства ** ** ** года был заключен договор поручительства с Федосеевым А.В.

** ** ** г. И.В. умерла, не исполнив обязательства о погашении задолженности по кредиту и выплате процентов. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом- ... руб. ... коп.; сумма основного долга- ... руб. ... коп.; плата за пропуск платежей в период с 11.02.2011 года по 07.02.2012 года- ... руб. ... коп.; проценты за просроченный долг за указанный выше период- ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и материалов дела следует, что заемщик не выполнил обязанности по погашению задолженности. Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору суду представлено не было.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства, заключенного Федосеевым А.В. с банком ** ** ** года следует, что поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному соглашению, при этом он ознакомлен со всеми условиями кредитного соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказываться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика
по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В соответствии со ст.363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из дела, наследниками умершего заемщика являются Старовойтов Е.Н., Старовойтова К.Д., Старовойтова У.Д, Старовойтова Е.О., в связи с чем они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца Национального Банка «Траст» (ОАО) о взыскании солидарно со Старовойтова Е.Н., Старовойтовой К.Д., Старовойтовой У.Д., Старовойтовой Е.О., Федосеева А.В. суммы общей задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина с каждого по ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Старовойтову Е.Н., Старовойтовой К.Д., Старовойтовой У.Д., Старовойтовой Е.О., Федосееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** года, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Старовойтова Е.Н., Старовойтовой К.Д., Старовойтовой У.Д., Старовойтовой Е.О., Федосеева А.В. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору от ** ** ** года в сумме ... рублей ... коп., расходы по уплате государственной пошлины с каждого по ... рубля ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Т.А. Веселкова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200