Дело № 2-25/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Елькиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар 20 апреля 2012 года гражданское дело по иску ИП Есева А.Д. к Никитину В.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, установил: ИП Есев А.Д. обратился в суд с иском к Никитину В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг в размере ..руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..руб., компенсацию морального вреда в размере ..руб., судебные расходы. В обоснование иска указал, что Никитин В.А. обратился на станцию технического обслуживания «...» ИП Есев А.Д. с целью восстановительного ремонта автомобиля 1 принадлежавшего Никитину В.А., согласно заказ-наряду ... от 15.12.2008 года он выполнил работы по восстановительному ремонту, стоимость которых составила ... руб. До настоящего времени ответчик отказывается оплатить оказанные ему услуги по восстановлению транспортного средства. Есев А.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель истца Редин А.А., Соколов А.А. на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Ответчик Никитин В.А. и представитель ответчика Кюннапу Т.С. с исковыми требованиями не согласился, поскольку ремонтные работы выполнены не качественно. Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 26.10.2008г. Никитин В.А. обратился к ИП Есеву А.Д. с целью восстановительного ремонта автомобиля 1 Согласно заказ-наряда ... стоимость ремонтных работ составила ..руб. Стоимость ремонтных работ Никитин В.А. в полном объеме не оплатил, выплатив ..руб., остальную часть обязался выплатить 25.12.2008г. Однако к установленному сроку, выплата осуществлена не была. Никитин В.А. в судебном заседании пояснил, что поскольку с его стороны была задолженность перед ОАО «...», его автомобиль был осмотрен специалистами, с целью определения рыночной стоимости автомобиля для последующей продажи. Во время осмотра специалист заметил ряд недостатков ремонтных работ, в связи с чем, стоимость автомобиля составила значительно меньшую сумму, чем предполагалось, стоимость восстановительного ремонта, специалист оценил не более ..руб. В связи с данными обстоятельствами, Никитин В.А. отказался выплачивать стоимость восстановительного ремонта определенную в заказ-наряде. Для определения стоимости восстановительного ремонта, ИП Есев А.Д. обратился к независимому оценщика, согласно отчета ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, составила ..руб. С целью определения недостатков в качестве произведенных работ по ремонту автомобиля 1, определенные заказ-нарядом ..., определения стоимости восстановительного ремонта с учетом выявленных недостатков работ, соответствует ли стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда ... средней рыночной стоимости восстановительных работ, судом назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта ..., по результатам осмотра автомобиля 1 были выявлены недостатки произведенных работ по ремонту транспортного средства, определенные заказ-нарядом ... на период с 15.11.2008г. по 15.12.2008г.: левое переднее крыло не выровнена поверхность, левое заднее крыло не выровнена поверхность под нижним ребром жесткости, левый порог не выровнена боковая поверхность порога, место прилегания заднего левого крыла к проему задней двери не обработано в полном объеме герметиком, задний бампер у места соединения с левым задним крылом в проеме задней двери имеется трещина, т.е. в не полном объеме произведен ремонт заднего бампера. Стоимость восстановительного ремонта с учетом указанных недостатков в качестве произведенных работ по ремонту транспортного средства 1 определенных заказ-нарядом ... на период с 15.11.2008г. по 15.12.2008г. составляет ..руб. Ремонтные работы автомобиля 1 определенные заказ-нарядом ... не в полном объеме соответствуют фактически произведенным работам в период с 15.11.2008г. по 15.12.2008г. в части качества произведенных работ, а также в части технологии работ, включая трудоемкость работ. Имеются недостатки как в качестве выполненных работ, так и в технологии работ, включая трудоемкость работ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, определенного заказ-нарядом ... соответствует рыночной стоимости восстановительных работ на период с 15.11.2008г. по 15.12.2008г. при условии исключения из заказ-наряда ... от 15.12.2008г. стоимости работ и материалов в связи с выявленными недостатками в качестве произведенных работ в связи с выявленными нарушениями в технологии произведенных работ в сумме ..руб., что составляет ..руб. – ..руб. – ..руб. = ..руб. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ). В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Никитин В.А. передал автомобиль 1 ремонт к ИП Есеву А.Д., в счет стоимости ремонтных работ Никитин В.А. уплатил ..руб. Согласно положению, закрепленному в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Так, согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1, за вычетом недостатков в качестве произведенных работ, составляет ..руб. Таким образом, исковые требования ИП Есева А.Д. о взыскании стоимости выполненных работ в размере ..руб. ( ..руб. – ..руб.) подлежат удовлетворению. При этом определенные к вычету в связи с нарушениями в технологии произведенных работ в сумме ..руб. суд не принимает во внимание, поскольку были произведены работы по ремонту деталей, которые с данными повреждениями подлежали замене. Вместе с тем ремонт был произведен по просьбе Никитина В.А., следовательно нарушение в технологии произведенных работ не может быть принято. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Учитывая, в совокупности все доказательства по делу и сопоставив их с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Так, истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.12.2008г. по 20.04.2012г. (...), с учетом ставки рефинансирования ...%, которые составляют ..руб. Данный расчет является ошибочным, поскольку период пользования чужими денежными средствами рассчитанный за период с 25.12.2008 по 20.04.2012 составит ... дней, следовательно, размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца составит ..руб. ( ..руб./...* ..дней*...%). В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Истцом доказано, что ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг по восстановительному ремонту автомобиля, и нарушил тем самым его имущественные права, данный спор был предметом судебного разбирательства, доказательств, причинения вреда неимущественным правам истца не представлено и судом не добыто, в связи с чем требование о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу ИП Есева А.Д, надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ..руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИП Есева А.Д. к Никитину В.А. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, частично. Взыскать с Никитина В.А. в пользу ИП Есева А.Д. ..руб. в счет возмещения убытков, ..руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, ..руб. в счет расходов по оформлению нотариальной доверенности, ..руб. в счет возврата уплаченной госпошлины, всего взыскать ..руб. В удовлетворении требования ИП Есева А.Д. к Никитину В.А. о взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Р.В. Куриленко