Дело № 2-3669/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «19» апреля 2012 года, дело по иску РОО «Центр защиты потребителей» в интересах Нейфельд В.И. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Центр защиты потребителей» обратилось в суд интересах Нейфельд В.И. с иском к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании убытков по выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей с применением индексации на индексы роста потребительских цен, установленных по Республике Коми, с момента даты внесения по дату судебного разбирательства, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в доход государства и в пользу общественной организации.

В обоснование иска указано, что 23.01.2008 года между Нейфельд В.И. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей. Условиями договора была предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере ... % от суммы кредита, что составляет по ... руб. ежемесячно. Нейфельд В. И. в счет погашения кредита уплачено ... платежей в период с 05.03.2009 года по 03.08.2009 года, где сумма комиссии за расчетное обслуживание составила ... руб. Истец считает включение указанных пунктов в кредитный договор нарушающими права Нейфельд В. И. как потребителя.

Представитель истца РОО «Центр защиты потребителей» и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в адрес суда направил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду позднего получения определения суда о подготовке дела и извещения о дате судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд полагает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело при имеющейся явке сторон, в связи с чем ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела не подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены документы, позволяющие суду всесторонне и полно рассмотреть данное дело по существу.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).

Исходя из смысла заявленных требований, они вытекают из отношений имущественного характера, поскольку РОО «Центр защиты потребителей», выступающая в интересах Нейфельд В.И., просит произвести выплаты по ежемесячной комиссии, где общая сумма иска составила ... рублей.

Поскольку взыскиваемая сумма составляет ниже ... рублей, то в связи с этим данное дело неподсудно Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

Согласно требований подп.3 п.2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании положений Закона Республики Коми «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» № 35-РЗ от 08.06.2000 г. дом ... по улице ... г. Сыктывкара значится в описании границ Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

На основании изложенного, дело необходимо передать по подсудности в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску РОО «Центр защиты потребителей» в интересах Нейфельд В.И. к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова