Дело № 2-2786/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. При секретаре Дуркиной Г.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 апреля 2012 года дело по исковому заявлению Лычаковой М.А. к ООО Торговая фирма Символ – С о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, УСТАНОВИЛ: Лычакова М.А. обратилась в суд с заявлением к ООО Торговая фирма Символ – С о взыскании среднего заработка на период трудоустройства в размере ... руб., процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов. В обоснование иска указала, что ** ** ** уволена в связи с ликвидацией предприятия. Ответчиком нарушен срок выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Выплаты, причитающиеся при увольнении, произведены ** ** **. Ответчик не выплатил средний заработок на период трудоустройства за ** ** **, задолженность составила ... руб. из расчета ... руб. в месяц. Просила взыскать проценты за задержку выплат при увольнении и среднего заработка на период трудоустройства, компенсацию морального вреда за не выплату работодателем причитающихся сумм на период трудоустройства. В ходе рассмотрения дела представила заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать пособие на период трудоустройства в размере ... руб. (... – ... руб.), при этом указала, что размер среднего заработка на период трудоустройства за шесть месяцев составляет ... руб., ** ** ** ответчик перечислил денежные средства в размере ... руб. в счет погашения задолженности, представила расчет процентов за задержку выплат на сумму ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Конкурсный управляющий ООО ТФ Символ – С представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что заявление Лычаковой М.А. должно быть рассмотрено в деле о банкротстве ООО ТФ Символ – С. Кроме того указал, что ответчиком не оспаривается право истца на получение среднего заработка на период трудоустройства согласно заявленных требований в размере ... руб. в месяц, имела место просрочка выплаты истице пособия на период трудоустройства в связи с отсутствием денежных средств. Представил контррасчет суммы иска, согласно которого задолженность перед истицей на момент рассмотрения дела составила ... руб. В судебном заседании истица участия не принимает, извещена надлежащим образом, представила заявление об изменении размера исковых требований, просила взыскать задолженность в размере ... руб., судебные расходы. От требований о взыскании процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказалась. Представитель ООО ТФ Символ – С в судебном заседании отсутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Лычакова М.А. состояла в трудовых отношениях с ООО ТФ Символ – ** ** **. ** ** ** уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя. ** ** ** обратилась в ... с целью поиска подходящей работы и не была трудоустроена в течение шести месяцев. Согласно представленной истице выписке по счету банковской карты на счет истицы перечислена ** ** ** заработная плата ** ** ** в размере ... руб. Из расчета конкурсного управляющего следует, что ** ** ** ответчиком перечислена на счет истицы сумма заработной платы ** ** **, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие в сумме ... руб., всего в размере ... руб. Кроме того, ответчик представил платежные поручения, согласно которых ** ** ** на счет истицы перечислена сохраняемая заработная плата ** ** ** в размере ... руб., ** ** ** в размере ... руб** ** ** в размере ... руб., ** ** ** в размере ... руб. В исковом заявлении истица указывает, что имеется задолженность по выплате сохраняемой заработной платы на период трудоустройства в размере ... руб. в месяц, при этом согласилась с доводами ответчика о получении выходного пособия при увольнении и среднего заработка на период трудоустройства ** ** **. Судом установлено, что ответчиком произведена выплата выходного пособия и среднего заработка в размере ... руб. (... + ...), задолженность составляет ... руб. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчика. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по выплате сохраняемого заработка за 6 месяц со дня увольнения в размере ... руб. При этом довод ответчика о прекращении производства по делу судом во внимание не принимается по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда РК от 15 августа 2011 года ООО ТФ Символ – С признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Как следует из положений ст. 15, 16, 57 и ч. 1 ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации, требования работников о взыскании заработной платы являются существом (предметом) индивидуальных трудовых споров, вытекающих из трудовых правоотношений. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров осуществляется комиссиями по трудовым спорам и судами (ст. 382 ТК РФ) в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 383 ТК РФ). Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ). К подведомственности судов в силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ отнесены исковые дела с участием граждан о защите нарушенных прав по спорам, возникающим из трудовых правоотношений. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о банкротстве отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов, рассмотрение которых осуществляется по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Характер правоотношений, из которых возникают индивидуальные трудовые споры, исключает возможность отнесения таких споров к ведению арбитражных судов, в том числе и при рассмотрении дел о банкротстве. Данный вывод подтверждается положением абзаца второго п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", содержащем норму о том, что трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. Таким образом, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лычаковой М.А. к ООО Торговая фирма Символ – С о взыскании среднего заработка на период трудоустройства - удовлетворить. Взыскать с ООО Торговая фирма Символ – С в пользу Лычаковой М.А. средний заработок на период трудоустройства за шестой месяц со дня увольнения в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова Дело № 2-2786/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд РК В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. При секретаре Дуркиной Г.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 апреля 2012 года дело по исковому заявлению Лычаковой М.А. к ООО Торговая фирма Символ – С о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Лычакова М.А. обратилась в суд с заявлением к ООО Торговая фирма Символ – С о взыскании среднего заработка на период трудоустройства в размере ... руб., процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда в размере ... руб., судебных расходов. В судебном заседании истица участия не принимает, извещена надлежащим образом, представила заявление об изменении размера исковых требований, просила взыскать задолженность в размере ... руб., судебные расходы – расходы на оплату юридических услуг на сумму ... руб., за совершение нотариальных действий - в размере ... руб. Ответчик участия не принимает, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. ** ** ** между Лычаковой М.А. и Алешкевич А.А. заключен договор возмездного оказания юридических услуг, согласно условий которого исполнитель обязуется подготовить необходимые документы в суд 1 инстанции, за оказанные услуги клиент обязуется выплатить вознаграждение в размере ... руб. ** ** ** стороны заключили договор о составлении заявления об изменении исковых требований, стоимость услуг составила ... руб. Денежные средства в размере ... руб. во исполнение договора переданы истицей исполнителю. Из справки временно исполняющей обязанности нотариуса Комаровой М.Л. следует, что ** ** ** за совершение нотариальных действий истицей уплачено ... руб., ** ** ** нотариус Гецен Е.В. принял от истицы ... руб. в качестве оплаты за совершение нотариальных действий. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы за совершение нотариальных действий в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., всего ... руб. Руководствуясь ст.ст. 94, 224 – 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с ООО Торговая фирма Символ – С в пользу Лычаковой М.А. судебные издержки в размере ... рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней. Судья Г.Н. Маркова