Дело № 2-2273/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.,

при секретаре Литиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

02 мая 2012 года гражданское дело по иску Антонова К.П. к Навазову В.А., Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару, ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «РКПФ – Второй Объединенный» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

Антонов К.П. обратился в суд с иском к Навазову В.А. и ОСП по г.Сыктывкару об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля 1

В обоснование иска указано, что 20.09.2011 г. между Антоновым К.П. и Навазовым В.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере ... руб. В обеспечение возврата долга между сторонами был заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля 1. Поскольку денежные средства в оговоренный срок ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с иском к Навазову В.А. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенный автомобиль. Однако, как стало известно истцу, на спорный автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства ОСП по г.Сыктывкару ... по взысканию денежной суммы с Навазова В.А. в пользу ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «РКПФ – Второй Объединенный».

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «РКПФ – Второй Объединенный».

В судебном заседании истец представил заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «РКПФ – Второй Объединенный» Ефименко М.А. не возражал против прекращения производства по делу, при этом просил отменить меры, принятые судом в обеспечение иска Антонова К.П.

Представитель ОСП по г.Сыктывкару Юркина Е.В. и судебный пристав-исполнитель Шулепова В.С. поддержали позицию ответчика.

Представитель истца Костив А.А. указала, что решение вопроса об отмене обеспечительных мер должно быть произведено в отдельном порядке.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах в силу положений ст.220 ГПК РФ следует принять от Антонова К.П. отказ от иска и прекратить производство по делу.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу на основании ст.144 ГПК РФ следует отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 06.02.2012 г., – возобновить исполнительное производство ОСП по г.Сыктывкару ..., возбужденное в отношении Навазова В.А., в части обращения взыскания на автомобиль 1

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.      Принять от Антонова К.П. отказ от иска к Навазову В.А., Отделу судебных приставов по г.Сыктывкару, ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. ИЗПИФ «РКПФ – Второй Объединенный» об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля 1

2.      Прекратить производство по делу.

3.      Отменить меры по обеспечению иска Антонова К.П., наложенные определением Сыктывкарского суда от 06.02.2012 г., – возобновить исполнительное производство ОСП по г.Сыктывкару ..., возбужденное в отношении Навазова В.А., в части обращения взыскания на автомобиль 1

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.И.Олейник