Дело № 2-349/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н., при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 26 апреля 2012 года гражданское дело по иску Малыгина С.В. к ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Республике Коми об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, отозвать и заменить отзыв на исковое заявление от 08 августа 2011 года, аннулировать записи в медицинской карте, установил: Малыгин С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Республике Коми об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, отозвать и заменить отзыв на исковое заявление от 08 августа 2011 года, аннулировать записи в медицинской карте. В обосновании доводов указал, что ** ** ** подал заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц (медработников) подразделений ФКУ ИК - 25 ГУФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Республике Коми. В судебное заседание ответчик представил отзыв ** ** **. Изложенные сведения в отзыве не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство. Врач - ... его ни разу не осматривал, бесед с ним не проводил, на прием к врачу ни разу приглашался. Ранее всегда был ... здоров, полагает, что изложение в отзыве сведений связано с обращением истца в суд. Перед водворением в ШИЗО врачами не осматривался. Также указал, что ** ** ** был госпитализирован в медсанчасть в связи с голодовкой, при осмотре были выявлены боли позвоночника и назначено лечение** ** ** госпитализация истцу не предлагалась, в связи с чем не мог дать письменный отказ. Судом в качестве третьего лица привлечено ГУФСИН России по Республике Коми. Ответчик ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Республике Коми в письменном отзыве указал, что с момента пребывания в ИК – 1 Малыгин С.В. обращается к врачам и получает квалифицированную медицинскую помощь, о чем делаются записи в его медицинской книжке. Истец неоднократно осматривался врачом ..., со ** ** ** проходил стационарное лечение. ** ** ** осужденный совершил акт ..., отказался от приема пищи. На основании динамического наблюдения врача ..., ... обследования Малыгину С.В. установлен диагноз «...», истец состоит на учете .... ГУФСИН России по Республике Коми в письменном отзыве указало, что оспариваемые сведения не могут быть отнесены к сведениям, не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство истца, поскольку были сообщены в ходе рассмотрения дела по его иску. Изложенные сведения являлись доказательством при рассмотрении гражданского дела, адресованы исключительно суду и были оценены в судебном решении. Иным способом ответчик данные сведения не распространял. Сведения, которые оспариваются истцом, полностью соответствуют записям медицинской карты. Малыгин С.В. представил письменные возражения на отзыв ответчика и третьего лица, в котором указал, что оспариваемые сведения к гражданскому делу по его заявлению о признании незаконными действий ФКУ ИК - 25, ФКУ ИК - 1, нарушивших право заявителя на охрану здоровья и медицинскую помощь, не относились, при вынесении решения суд правовой оценке данным сведениям не давал, полагает, что возражения ответчика и третьего лица не обоснованны и не состоятельны. Истец участия в судебном заседании не принимает, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. Представители ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Республике Коми, ГУФСИН России по Республике Коми с заявлением не согласны по доводам письменных возражений. Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким образом, для возможности применения норм ст. 152 ГК РФ необходима совокупность нескольких условий: сведения должны быть распространены, не должны соответствовать действительности и сведения должны быть порочащими, то есть содержащими утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми ** ** **. Малыгин С.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными действий ФКУ ИК - 25, ФКУ ИК - 1, нарушивших право заявителя на охрану здоровья и медицинскую помощь, обязании ФКУ ИК 1 устранить допущенные нарушения путем оказания по всем заболеваниям адекватного лечения, в том числе зубов. Из письменных возражений ответчика ФКУ ИК – 1 на исковое заявление Малыгина С.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц (медработников) подразделений ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по Республике Коми и ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Республике Коми, следует, что истец ** ** ** осмотрен терапевтом и врачом - психиатром, который выставил истцу диагноз – «...», Малыгин С.В. был взят на учет. Перед водворением в ШИЗО истец осматривался врачами. ** ** ** был госпитализирован в медсанчасть по обращению с жалобами на боль в позвоночнике, назначено лечение. ** ** ** Малыгину С.В. предложена госпитализация в ** ** ** больницу, от которой истец отказался. Указанные возражения, подписанные представителем ответчика Курилиным А.А., действующим по доверенности, были представлены суду и приобщены к материалам дела. Решением Сыктывкарского городского суда от 27 октября 2011 года в удовлетворении заявления Малыгина С.В. о признании действий ФКУ ИК-25 ГУФСИН России по РК, ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РК незаконными, обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя отказано. В силу статьи 152 ГК РФ правоотношения, которые регулируются ею, обстоятельства, указанные, в частности, в отзыве на иск, не могут рассматриваться как распространенные сведения, поскольку по результатам рассмотрения иска принимается судебный акт и его обжалование предусмотрено в установленном законом порядке. Направление ответчиком отзыва является не распространением сведений по смыслу статьи 152 ГК РФ, а реализацией участвующим в деле лицом процессуального права и исполнением процессуальной обязанности на представление отзыва на исковое заявление. Как установлено при рассмотрении дела, возражения на исковое заявление ФКУ ИК – 1 являются письменным изложением позиции ответчика, который указал, что с момента пребывания в ИК – 1 Малыгин С.В. обращается к врачам и получает квалифицированную медицинскую помощь, о чем свидетельствуют записи в медицинской карте истца. Факты обращений истца за медицинской помощью, указанные в отзыве, соответствуют записям в медицинской карте. Истец в обоснование иска указал, что выставленный врачом – психиатром ИК – 1 диагноз «...» не соответствует действительности. Как следует из письменных объяснений истца, до поступления в ИК – 1 для дальнейшего отбывания наказания он был психически здоров. Ответчик в своих возражениях указал, что имелись объективные основания как для установления диагноза, так и постановки истца на учет, по ходатайству ответчика по делу назначена ... экспертиза, проведение которой поручено отделению ... экспертизы Коми республиканской ... Министерства здравоохранения Республики Коми. Согласно заключению эксперта, состояние Малыгина С.В., приведенное в медицинских документах, в том числе и в период пребывания в местах лишения свободы, не противоречит диагнозу – .... ... относится к ... Диагноз – ... не противоречит, а подтверждается всеми предоставленными данными о поведении подэкспертного, о его ... состоянии, как на свободе, так и в криминальных ситуациях, в которых он находился, а также в местах лишения свободы. Малыгин С.В. нуждался и в настоящее время нуждается в диспансерном наблюдении ... и соответствующем лечении. Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 утвержден Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу. В соответствии с п.п. 41-42 Приказа, осужденные, прибывшие в ИУ, помещаются в карантинное отделение на срок до 15 суток. В течение этого времени они проходят углубленный врачебный осмотр с целью выявления имеющихся заболеваний, оценки состояния здоровья. В ходе его врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. В силу п. 57 Приказа после осмотра больного врач кратко и разборчиво заносит в его медицинскую карту амбулаторного больного дату приема, жалобы, данные объективного обследования, диагноз, лечебно-диагностические назначения, делает заключение о необходимости освобождения от работы, указывает дату повторной явки на прием. Приказом (раздел Х) также предусмотрено, что для выявления лиц с ... расстройствами в Учреждениях проводятся следующие мероприятия: перед проведением медицинского освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных врач в обязательном порядке знакомится с материалами личного дела и медицинской документацией на предмет выявления лиц, имевших до ареста ... расстройства, направляемых на ... экспертизу или ее проходивших; определение наличия или отсутствия ... расстройства у обследуемого лица осуществляется ...; лица, неустойчивые в ... отношении, часто обращающиеся с жалобами ... характера или с отклонениями в поведении (эмоционально возбудимые, часто совершающие внешне немотивированные поступки, нарушающие режим содержания, конфликтные и т.п.), а также ранее лечившиеся по поводу ... расстройств, признанные ... экспертизой вменяемыми, но имеющие психические расстройства, освидетельствуются ... при соблюдении принципа добровольности. Как следует из медицинской карты, Мылыгин С.В. по прибытии в ИК – 1 осмотрен врачом – терапевтом, ему рекомендована консультация врача – .... ** ** ** истец осмотрен врачом ..., ему выставлен диагноз «...». Впоследствии Малыгин С.В., находясь под наблюдением врача – ..., неоднократно осматривался врачом, проходил лечение, в том числе стационарное. ** ** ** в медицинскую карту внесена запись об отказе Малыгина С.В. от направления на лечение в ИК – 18, что соответствует требованиям п. 39 Приказа, согласно которого отказ подозреваемого, обвиняемого или осужденного от предлагаемого ему обследования, лечения, иного медицинского вмешательства оформляется соответствующей записью в медицинской документации и подтверждается его личной подписью, а также подписью медицинского работника после беседы, в которой подозреваемому, обвиняемому или осужденному в доступной для него форме разъясняются возможные последствия отказа от предлагаемых лечебно-диагностических мероприятий. Нежелание подозреваемого, обвиняемого либо осужденного подтверждать свой отказ личной подписью обсуждается медицинскими работниками и фиксируется в медицинской документации. Согласно положениям п. 46 Приказа перед водворением подозреваемых, обвиняемых, осужденных в одиночную камеру или карцер, в ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, изолированные помещения строгих условий отбывания наказания, после вынесения решения о наказании производится медицинский осмотр с письменным заключением врача (фельдшера) о возможности содержания его в перечисленных помещениях. Записи в медицинской карте Малыгина С.В. свидетельствуют о проведении медицинскими работниками ИК – 1 медицинского осмотра перед водворением истца в ШИЗО. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что не имело место распространение сведений, указанных в отзыве, сведения соответствуют действительности, истцом в нарушении ст. 55 – 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что сведения являются порочащими, требование об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, не подлежит удовлетворению. Следует отказать в удовлетворении требований об обязании отозвать и заменить отзыв на исковое заявление от 08 августа 2011 года, аннулировать записи в медицинской карте по указанным выше основаниям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Малыгина С.В. к ФКУ ИК - 1 ГУФСИН России по Республике Коми об обязании опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, отозвать и заменить отзыв на исковое заявление от 08 августа 2011 года, аннулировать записи в медицинской карте – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Г.Н.Маркова Председательствующий Г.Н.Маркова