2-3496/12

17 мая 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармасева В.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Кармасев В.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в результате ДТП от 5 февраля 2012 года принадлежащей ему автомашине 1 причинены повреждения. Выплаченное страховое возмещение по ОСАГО занижено. Просит возместить ущерб в полном объеме.

Кармасев В.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен, представил письменное возражение.

Третье лицо Латышев Н.Н. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно пунктам 1.5, 8.9 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 5 февраля 2012 года в 14 час. 05 мин. водитель автомобиля 2 Латышев Н.Н., двигаясь в районе гаража 110 Транспортного проезда ГСК "Печора" г. Печора, на пересечении равнозначных дорог не предоставил преимущества в движении автомобилю 1 под управлением Кармасева В.В., двигавшемуся справа, в результате совершив с ним столкновение.

Из составленной сотрудником ГИБДД справки следует, что принадлежащему Кармасеву В.В. автомобилю 1 причинены технические повреждения деформирована переднее правое крыло и ЛКП,, разбиты передний бампер, передняя правая блок-фара, передняя права ПТФ, декоративная решетка радиатора, смыватель фары правый, повреждена электропроводка, возможны скрытые деформации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Гражданская ответственность Латышева Н.Н. на момент ДТП была застрахована по полису ... в ООО "Росгосстрах" исходя из страховой суммы 120000 рублей.

Кармасев В.В. обратился в ООО "Росгосстрах" за страховой выплатой, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от 28 февраля 2012 года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанном на основе калькуляции ООО "...".

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 3 Правил установления размера расходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:

а) на дату дорожно-транспортного происшествия;

б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

Не согласившись с размером возмещенного убытка, истец обратился к К.Г., согласно отчету которого от 9 февраля 2012 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 1 составит ... руб., с учетом естественного износа ... руб.

Названный отчет судом принимается в качестве достоверного, поскольку он составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом (повреждение спойлеров зафиксировано как в акте осмотра ООО "...", так и в акте осмотра К.Г.), отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Печора, сомнений не вызывают.

Заключение ООО "..." не содержит справочного материала, позволяющего проверить обоснованность примененных цен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. (ущерб с учетом износа) - ... руб. ... коп. (выплаченное возмещение) = ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб., оплате юридических услуг ... руб., оплате услуг по копированию в размере ... руб., почтовых услуг в размере ... руб. ... коп., итого ... руб. ... коп., подлежащих присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. 41 коп. (... процента).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Кармасева В.В. страховое возмещение в размере ... рублей 67 копеек, судебные расходы в размере ... рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий