2-3841/12

18 мая 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко К.Н. к ОСАО "Россия", Тутринову В.А., Тутринову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, пени,

установил:

Дорошенко К.Н. обратился в суд с иском к ОСАО "Россия", Тутринову В.А., Тутринову А.И. о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере ... руб. пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., в том числе за период с 23 января по 1 марта 2012 года ... руб., за период с 1 марта по 26 марта 2012 года ... руб., солидарно с Тутринова В.А., Тутринова А.И. ущерб в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., по оплате услуг оценщика ... руб.

В обоснование иска указано, что в результате ДТП от 15 декабря 2011 года принадлежащей ему автомашине 2 причинены повреждения, ОСАО "Россия" несвоевременно и в заниженном размере выплатило страховое возмещение. Автомобиль отремонтирован, просит возместить ущерб в полном объеме.

В последующем истец требования уточнил, просит взыскать с ОСАО "Россия", Тутринова В.А. ущерб в размере ... руб., пени в размере ... руб.

В судебном заседании Дорошенко К.Н. участия не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержала.

Представитель ОСАО "Россия" с иском не согласен, представил письменный отзыв.

Тутринов В.А., Тутринов А.И. с иском не согласны, просили учесть тяжелое материальное положение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Согласно пунктам 1.5, 13.9 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 декабря 2011 года в 22 час. 55 мин. водитель автомобиля 1 Тутринов В.А., двигаясь в районе перекрестка ул. К.Партизан и К. Маркса г. Сыктывкара по второстепенной дороге, не предоставил преимущества автомобилю 2 под управлением К.С., двигавшейся по главной дороге., в результате совершив с ней столкновение.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Дорошенко К.Н. автомобилю 2 причинены тонические повреждения левой задней двери, левого заднего крыла, заднего бампера, декоративного колпака, колеса, возможны скрытые повреждения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Автомобиль 1 принадлежит Тутринову А.И., гражданская ответственность владельца на момент ДТП была застрахована по полису ... в ОСАО "Россия" исходя из страховой суммы ... руб.

Дорошенко К.Н. 23 декабря 2011 года обратился в ОСАО "Россия" с заявлением о страховой выплате, представил поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от 28 февраля 2012 года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., рассчитанном на основе заключения ООО "..." от 6 февраля 2012 года, согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля составит ... руб., с учетом износа ... руб.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО "...", согласно отчету которого от 30 января 2012 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 2 составит ... руб. ... коп., с учетом естественного износа ... руб. ... коп.

Поврежденный автомобиль был отремонтирован в ООО "...", стоимость ремонта согласно наряд-заказу ... и кассовому чеку составила ... руб.

Допрошенный в суде оценщик И.А. (*ООО ...") показал, что проводил осмотр и оценку поврежденного автомобиля, в котором имеется повреждение порога, деталь сложная, требует ремонта. Повреждение диска не подтвердил, отсутствует на фото. Цены запасных частей брал с сайта экзист, они отражают средние цены, при этом наиболее минимальные. Цены брались на оригинальные запчасти. Следов ранее произведенного ремонта на автомобиле не имелось.

При определении размера возмещаемого истцу ущерба суд применительно к ОСАО "Россия" принимает во внимание отчет ООО "...", поскольку законодательство об обязательном страховании вменяет страховщику возместить ущерб исходя из средних цен товарного рынка с учетом естественного износа запасных частей.

Названный отчет составлен оценщиком, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о перечне и характере повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждаются фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям стандартов оценки, согласуются с фактической стоимостью ремонта поврежденного автомобиля, сомнений не вызывает.

Заключение ООО "..." во внимание судом не принимается, поскольку оно не содержит справочного материала, позволяющего проверить обоснованность примененных цен и выводов.

При таких данных с ОСАО "Россия" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. - ... руб. = ... руб. ... коп.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление с приложенными документами поданы 23 декабря 2011 года, установленный законом срок производства выплаты истек 23 января 2012 года.

Страховая выплата произведена истцу 29 февраля 2012 года, то есть с пропуском срока на ... дней.

При таких данных с ОСАО "Россия" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120000 руб. ... процентов / ... * ... = ... руб.

Оснований для взыскания неустойки за период с 1 марта по 26 марта 2012 года не имеется, поскольку страховщиком произведена выплата, а спор о праве относительно размера выплаты исключает начисление последующей неустойки.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку виновным в причинении ущерба истцу является водитель автомобиля 1 Тутринов В.А. – владелец транспортного средства, с Тутринова В.А. в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере ... руб. (фактическая стоимость ремонта) – стоимость работ по ремонту диска колесного ... руб., исключенного экспертом - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

Оснований для удовлетворения иска к Тутринову А.И., не являющегося причинителем вреда, не имеется.

Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб. итого ... руб. ... коп., подлежащих присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп (... процентов), соответственно с ОСАО "Россия" в размере ... руб. ... коп., с Тутринова В.А. ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу Дорошенко К.Н. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, неустойку в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Тутринова В.А. в пользу Дорошенко К.Н. реальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

В удовлетворении иска Дорошенко К.Н. к Тутринову А.И. о взыскании ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме.

Председательствующий

Председательствующий