2-2952/12

16 мая 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приедитис А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

Кутишенко Д.С., действующий на основании нотариальной доверенности в интересах Приедитис А.А, обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2012 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что застрахованный у ответчика автомобиль ... 12 октября 2011 года был похищен, выплаченное страховое возмещение необоснованно исключило из выплаты безусловную франшизу.

Приедитис А.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель иск поддержал, пояснив, что на застрахованный автомобиль установлен штатный иммобилайзер, дополнительно противоугонная система установлена не была, поскольку таких требований страховщик не заявлял. Размер истребуемых процентов составляет сумму ... руб. ... коп.

Представитель ООО "Росгосстрах" с иском не согласен, представил письменные возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из представленного полиса добровольного страхования транспортных средств от ** ** ** года следует, что принадлежащий Приедитис А.А. автомобиль ... застрахован ООО "Росгосстрах" от рисков "ущерб, хищение" исходя из страховой суммы ... руб .

Согласно разделам 3, 13 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, под риском хищение понимается утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя. По риску хищение размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом амортизационного износа, безусловной франшизы.

Постановлением следователя МВД России по Черемушкинскому району г. Москвы от 13 октября 2011 года возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения автомобиля ... в период времени с 19 час. 40 мин. 12 октября 2011 года по 13 час. 13 октября 2011 года, по которому Приедитис А.А.признан потерпевшим. Постановлением от 13 декабря 2011 года производство по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого.

Страховым актом от ** ** ** года ООО "Росгосстрах" признало наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб., исчисленное следующим образом: страховая сумма ... руб. – амортизационный износ ... руб. – безусловная франшиза ... руб. – неоплаченный страховой взнос в размере ... руб.

Согласно пункту 5.2 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, при заключении договора страхования страхователь по требованию страховщика обязан оборудовать его дополнительными противоугонными устройствами заводского изготовления.

Из страхового полиса следует, что стороны согласовали порядок возмещения ущерба по варианту А.

Согласно пункту 7.1 Условий страхования транспортных средств по варианту А, страхователь обязан установить на легковые ТС иностранных марок электронную противоугонную систему (иммобилайзер) или иное устройство в соответствии с требованиями страховщика.

В силу пункта 11.2 условий, если страхователем не соблюдены требования пункта 7 условий, то при хищении застрахованного ТС страховщик имеет право применить безусловную франшизу в размере 50 процентов от страховой стоимости похищенного ТС.

Застрахованный автомобиль ... был оснащен штатным противоугонным средством (иммобилайзером) – устройством, не позволяющем запустить двигатель каким-либо другим способом, кроме использования ключа с зарегистрированным идентификационным кодом. Система позволяет запустить двигатель только в случае совпадения кода, встроенного в ключ транспондера, с зарегистрированным в ЭБУ иммобилайзера кодом и кодом, зарегистрированным в электронном блоке управления двигателя (ЭБУ).

В полисе имеется отметка (пункт 11), что ТС оборудовано противоугонными средствами в соответствии с условиями страхования.

Таким образом, исходя из буквального значения слов и выражений полиса, Правил страхования, включающих условия страхования, страхователь должен был обеспечить наличие на застрахованном автомобиле иммобилайзера – электронной противоугонной системы.

Каких-либо требований об обязанности установить на застрахованный автомобиль дополнительное противоугонное средство (помимо имеющегося штатного) условия страхования не содержат.

Требований в соответствии с пунктом 5.2 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования об оборудовании автомобиля дополнительным противоугонным устройством страховщик страхователю не предъявлял (доказательств обратного не представлено).

При таких данных, учитывая наличие на застрахованном автомобиля штатного иммобилайзера, в пользу истца с ответчика следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В рассматриваемом деле истец просит взыскать проценты, начисленные на оспариваемую часть страхового возмещения.

Между тем наличие спора о праве исключает начисление указанных процентов, в связи с чем в удовлетворении требования об их взыскании следует отказать.

Отсутствуют основания и для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в рассматриваемом случае имело место нарушение имущественных прав истца. Нормы Закона "О защите прав потребителей" на спорные отношения не распространяются.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины ... руб. подлежащие присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Приедитис А.А. страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении требований Приедитис А.А. к ООО "Росгосстрах" о взыскании процентов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий