Дело № 2-3723/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г., при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Редькина А.С., действующего на основании доверенности представителя ответчика Плотникова Д.С., действующего на основании доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 апреля 2012 года гражданское дело по иску Канева А.А. к ООО «Давпон» о взыскании неустойки, убытков, установил: Канев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Давпон» о взыскании неустойки в размере ... руб., убытков в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. В обоснование исковых требований указал, что 24.12.2011 года между ним и ООО «Давпон» был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался оплатить и принять в собственность транспортное средство 1 В соответствии с п.3.1. договора, стоимость автомобиля составляет ... руб., из которых покупатель оплачивает наличными денежными средствами первоначальный взнос в размере ... руб., а ... руб. оплачиваются за счет кредитных средств ООО «...». Все обязательства покупателя по оплате автомобиля были исполнены своевременно. Одновременно с автомобилем продавец должен был передать покупателю экземпляр договора купли-продажи, экземпляр акта приема-передачи, копию ГТД (по необходимости), ПТС, руководство по гарантийному обслуживанию и эксплуатации автомобиля. 27.12.2011 года автомобиль был передан ответчиком, однако в выдаче оригинала ПТС и руководства по гарантийному обслуживанию и эксплуатации было отказано, тогда истец 13.01.2012 года направил в адрес ООО «Давпон» претензию и вернул автомобиль на ответственное хранение. Окончательно обязательства продавца по договору были исполнены 31.01.2012 года, когда был вручен автомобиль и все прилагающиеся к нему документы, согласно акту приемо-передачи автомобиля ... от 31.01.2012 года. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал против исковых требований в части убытков. Истец в судебное заседание не явился, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что 24 декабря 2011 года между Каневым А.А. и ООО «Давпон» был заключен договор купли-продажи автомобиля ..., согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять в собственность транспортное средство 1 В соответствии с п. 3.1. стоимость автомобиля 1 составляет ... руб., из которых покупатель оплачивает наличными денежными средствами первоначальный взнос в размере ... руб., а сумму в размере ... руб. оплачивает за счет кредитных средств ООО «...». Обязательства истца по оплате стоимости автомобиля были исполнены своевременно, а именно, 24.12.2011 года путем оплаты первоначального взноса в размере ... руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами .... Для оплаты второго взноса в размере ... руб. между Каневым А.А. и ООО «...» был заключен кредитный договор ... от 24.12.2011 года на сумму ... руб. сроком до 24.12.2014 года под ...% годовых, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства, которые поступили на счет ООО «Давпон» 26.12.2011 года, что также подтверждается платежным поручением .... Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которому, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. В рассматриваемом случае стороны при заключении договора купли-продажи не предусмотрели срок его исполнения. Согласно п.4.7. договора купли-продажи автомобиля ... одновременно с автомобилем продавец передает покупателю следующие документы: экземпляр договора купли-продажи; экземпляр акта приема-передачи; копию ГТД (по необходимости); ПТС; руководство по гарантийному обслуживанию и эксплуатации автомобиля. 27.12.2011 года автомобиль 1 был передан Каневу А.А. на основании акта приема-передачи, однако в выдаче оригинала ПТС и руководства по гарантийному обслуживанию и эксплуатации ответчик отказал, указав, что данные документы передаст позднее. В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Поскольку спорные правоотношения возникли между сторонами в рамках оказания потребительских услуг, соответственно на них распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992г. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим и приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны. Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года №55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. 13.01.2012 года истец обратился в ООО «Давпон» с претензией, возвратив автомобиль на ответственное хранение ответчику, указав, что автомобиль является технически сложным товаром и требует регистрации в органах ГИБДД в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи с предъявлением оригинала заполненного ПТС, в связи с чем его эксплуатация не представляется возможным. 31.01.2012 года ответчик исполнил обязательства, возникшие по договору купли-продажи автомобиля, в полном объеме, передав Каневу А.А. автомобиль 1 а также прилагающиеся к нему документы, согласно акту приемо-передачи от 31.01.2012 года. Как следует из письменного отзыва ООО «Давпон», истец был уведомлен об отсутствии у ответчика возможности передать автомобиль совместно с паспортом транспортного средства. Однако, несмотря на отсутствие документа и до истечения разумного срока на исполнение ответчиком договора истец согласился принять автомобиль без всех необходимых документов. Получение товара истцом без всех предусмотренных законом и договором документов до истечения разумного (месячного) срока исполнения договора является добровольным волеизъявлением истца, поэтому не может служить основанием для признания нарушения срока исполнения обязательств ответчиком, начиная с момента передачи автомобиля истцу без документов. Таким образом, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее 24.01.2012 года, и период просрочки исполнения обязательства составляет 7 дней, а не 35 дней, как заявляет истец. Соответственно, сумма неустойки составляет ... руб. Ответчик полагает, что данный размер неустойки является завышенным, так как он не соответствует последствиям нарушения обязательства, поскольку истец пользовался автомашиной в период с 27.12.2011 года по 13.01.2012 года и просит снизить ее размер в соответствии со ст.333 ГК РФ. Также считает, что платеж по кредитному договору не является убытками, а является самостоятельным платежом в рамках отношений между истцом и кредитной организацией. Кроме того, истцом нарушен порядок погашения задолженности, предусмотренный пп. 5.1., 5.2. Кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. При определении периода просрочки суд исходит из первоначального срока передачи автомобиля до конечного с полным комплектом документов, а именно, с 27.12.2011 года по 30.01.2012 года. Таким образом, просрочка составляет ... дней, сумма неустойки = ... руб. (... руб. х ... дн.) В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку до ... рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Рассматривая требования истца о взыскании убытков в виде выплаченных по кредитному договору ... от 24.12.2011 года процентов в размере ... руб. за приобретение автомобиля, который не был передан для эксплуатации в срок, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков необходимо доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, а также причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование об их взыскании может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности. Суд не усматривает, причинной связи между нарушением обязательств по непередаче автомобиля 1 и возникшими убытками. Обязанность по уплате процентов по кредиту возникла у истца независимо от исполнения обязательства со стороны ООО «Давпон». Обязательства по кредитному договору истец принял на себя добровольно, уплата процентов по кредиту не является убытками в целях применения ст. ст. 15 и 393 ГК РФ. Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде выплаченных по кредитному договору процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., являются необоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» с ООО «Давпон» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд, оценив обстоятельства дела, в том числе то обстоятельство, что исковые требования были удовлетворены в части, с учетом пределов разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей за оплату услуг представителя. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Давпон» в пользу Канева А.А. неустойку в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. В требованиях Канева А.А. к ООО «Давпон» о взыскании убытков в виде оплаченных процентов по кредиту в сумме ... рублей отказать. Взыскать с ООО «Давпон» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. Взыскать с ООО «Давпон» штраф в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части. Судья Р.Г. Баталов