ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 апреля 2012 года гражданское дело по иску Ярковой В.В. к Бражнец С.А. о расторжении договора на изготовление мебели, обязании вывезти установленное изделие, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Яркова В.В. обратилась в суд с иском к Бражнец С.А. об обязании вывезти из её квартиры, установленное ответчиком по договору от 31.10.2011г. изделие (прихожую), взыскании предоплаты по договору в размере ... руб. и неустойки в размере ... руб., указав в обоснование требований, что изготовленная ответчиком прихожая не соответствует заказу, а также имеет недостатки, которые ответчик устранять отказался.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила также расторгнуть договор от 31.10.2011г., взыскать неустойку в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. От него не поступало сведений об уважительности причин неявки, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 31.10.2011г. между Ярковой В.В. и Бражнец С.А. заключен договор на изготовление мебели (прихожей), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по производству мебели по индивидуальному заказу, эскизы которого являются обязательным приложением к договору.

Цена по договору составляет ... руб. (п.2.1 Договора). Форма оплаты определена в п.2.4 Договора: предоплата в размере ... руб. в день подписания договора, а оставшаяся сумма должна быть внесена наличными в день подписания сторонами акта выполненных работ.

Срок изготовления продукции составляет ... рабочих дней с момента предоплаты (п.3.4 Договора).

Предоплата в сумме ... руб. внесена истцом в день подписания договора.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Таким образом, условия договора истцом были исполнены.

Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из объяснений истца следует, что изготовленная ответчиком прихожая не соответствует заказу (эскизу).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком товара (работы, услуги) является, в том числе несоответствие товара (работы, услуги) условиям договора.

Кроме того, после доставки прихожей истцом были выявлены иные недостатки: изделие сделано без ножек сплошным закрытием низа с множественными выступами; панели не соответствуют по цвету; изделие выступает за пределы границы стен; изделие не монолитно, состоит из 3-х самостоятельных шкафов, щель между стеной и изделием составляет 2,5 см.; дверь углового шкафа западает вовнутрь изделия.

Таким образом, ответчик в установленный договором срок не передал истцу соответствующее условиям договора изделие.

Пунктом 1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Из объяснений истца следует, что ответчик отказался устранять недостатки.

Статьей 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

27.11.2011г. истец направила ответчику претензию с требованием вернуть предоплату в размере ... руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как указала истец, на момент рассмотрения дела ответчик недостатки не устранил, требования, указанные в претензии не исполнил, изделие не вывез.

В соответствии с п.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ.) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора, либо возврата денежной суммы, ответчиком представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, обязании ответчика вывезти установленное изделие и взыскании предоплаты в размере ... руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки за период с 12.12.2011г. по 19.04.2012г. (день вынесения решения суда) составляет ... руб.

(расчет: ... х ...% х ... = ...).

Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истица подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... рублей (... : ...).

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор на изготовление мебели, заключенный 31.10.2011г. между Ярковой В.В. и индивидуальным предпринимателем Бражнец С.А.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бражнец С.А. в пользу Ярковой В.В. предоплату по договору на изготовление мебели от 31.10.2011г. в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя Бражнец С.А. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу вывезти изделие, установленное по договору от 31.10.2011г., из квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ул.....

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бражнец С.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бражнец С.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин