Дело № 2-4196/12

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «17» мая 2012 года, дело по иску Романова К.В. к Шалашниковой В.Е. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Романов К. В. обратился в суд с иском к Шалашниковой В. Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, образовавшегося за период с 01.03.2012 года по 12.03.2012 года, ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период брака с Шалашниковой В. Е. между ним и ... заключался кредитный договор от 07.04.2008 года ... на сумму ... рублей, где истец на основании условий кредитного договора брал на себя обязательства по возврату данной суммы с учетом выплаты процентов. Платежи по погашению указанного кредитного обязательства Романовым К. В. производились из собственных средств. При этом указанный кредит был потрачен на общие семейные нужды до прекращения семейных отношений, то есть до марта 2009 года. В период с 01 по 12 марта 2012 года истцом были внесены денежные средства в счет погашения кредита ... рублей, в связи с чем в силу норм ст.39 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в рамках данного обязательства ... рублей (...:...).

Также в своем иске Романов К. В. указал, что между ... и Шалашниковой В. Е. 09.02.2010 года был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчиком был получен кредит на сумму ... рублей, при этом в качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство истца по договору поручительства ... от 09.02.2010 года. Платежи по погашению указанного кредитного обязательства производились Романовым К. В. из собственных денежных средств. В период с 01 по 12 марта 2012 года истцом были внесены денежные средства в счет погашения кредита ... рублей, в связи с чем в силу норм ст.365 ГК РФ с ответчика подлежит ко взысканию данная сумма в полном объеме.

Истец Романов К. В. и его представитель Еремеев С. И., действующий по ордеру, поддержали ранее заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шалашникова В. Е. в судебном заседании иск не признала в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период с «04» октября 1986 года по «25» декабря 2010 года стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения Сыктывкарского городского суда от 09.12.2010 года. При этом на основании данного судебного акта установлен тот факт, что практически с марта 2009 года отношения между супругами прекращены, с данного момента супруги не проживают и не ведут общее хозяйство.

07.04.2008 года Романов К. В. заключил с ... кредитный договор ..., где ему были выданы денежные средства в сумме ... рублей по виду кредита «на неотложные нужды».

При рассмотрении гражданского дела ..., находившегося в производстве Сыктывкарского городского суда, было установлено, что согласно представленных истцом Романовым К. В. чеков-ордеров, приобщенных к материалам дела, подтверждается факт выплаты им денежных средств в счет погашения суммы долга по указанному выше кредитному договору, где за период с марта 2009 года (с момента прекращения брачных отношений между сторонами по делу) по 01.07.2011 года им выплачено ... рубля.

Впоследствии Романов К. В. в период с 01 по 12 марта 2012 года внесен денежные средства в счет погашения кредита ... рублей, что нашло свое подтверждение в чеках-ордерах ... от 01.03.2012 года на сумму ... рубля и ... от 12.03.2012 года на сумму ... рубля.

Решением Сыктывкарского городского суда от 02.09.2011 года признана задолженность Романова К. В. общим долгом семьи по погашению кредитного договора от 07.04.2008 года ... со ссылкой на ст.39 ч.3 Семейного Кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ранее решением Сыктывкарского городского суда от 02.09.2011 года признана задолженность Романова К. В. общим долгом семьи по погашению данного кредитного договора, который был оформлен в период брака с Шалашниковой В. Е., в связи с чем не подлежит доказыванию вновь данное обстоятельство.

На основании изложенного и в соответствии с нормами действующего законодательства, судья полагает необходимым взыскать с Шалашниковой В. Е. в пользу Романова К. В. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. (... руб.:...).

Также при рассмотрении дела судом установлено, что 09.02.2010 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице ... и Шалашниковой В. Е. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого Банк предоставляет последней кредит на сумму ... рублей по виду кредита «неотложные нужды» на срок по 09.02.2015 года под ...% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 09.02.2010 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице ... и Романовым К. В. был заключен договор поручительства ..., где согласно п.1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Шалашниковой В. Е. всех обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Впоследствии в период с 01 по 12 марта 2012 года истцом по собственной инициативе были внесены денежные средства в счет погашения кредита ... рублей, что подтверждается чеками-ордерами ... от 01.03.2012 года на сумму ... рублей ... от 12.03.2012 года на сумму ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. ч.1 ст.1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования Романова К. В. к Шалашниковой В. Е. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова К.В. удовлетворить.

Взыскать с Шалашниковой В.Е. в пользу Романова К.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей ... коп., образовавшуюся за период с 01.03.2012 года по 12.03.2012 года, ущерб в порядке регресса в сумме ... рублей ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова