Дело № 2-3196/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г. при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «14» мая 2012 года дело по исковому заявлению Шавалдина И.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шавалдин И.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ. В обоснование исковых требований Шавалдин И.А. указал, что органами предварительного следствия ему предъявлялось обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ. Постановлением Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2009 года в отношении него было прекращено уголовное преследование по ст. 166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ. Постановлением Верховного суда Республики Коми от 20 декабря 2011 года за ним признано право на реабилитацию. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным преследованием по ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в сумме ... руб. Определением суда от 22 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми. В судебном заседании истец участия не принял, извещен надлежащим образом. Представители ответчика, прокуратуры полагали возможным удовлетворить иск частично. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему. Постановлением старшего следователя Сосногорского МСО следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, из которого следует, что 04 июня 2008 года в 16 часов 30 минут в ОВД по г. Вуктылу поступило сообщение по факту обнаружения в сарае, расположенном в п. Подчерье Вуктыльского района РК, трупа ФИО8 Д.И. с признаками насильственной смерти – множественными ранами головы. 04 июня 2008 года Шавалдин И.А. был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Постановлением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 6 июня 2008 года Шавалдину И.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением заместителя руководителя Сосногорского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РК от 19 декабря 2008 года в отношении Шавалдина И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 и п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ. Постановлением руководителя Сосногорского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РК от 19 декабря 2008 года уголовное дело в отношении Шавалдина И.А. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, соединено в одно производство с уголовным делом в отношении Шавалдина И.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 27 июня 2009 года Шавалдину И. А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, п. «в», «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ, п.п. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. Приговором Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2009 года, вступившим в законную силу 14 января 2010 года, Шавалдин И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 112 ч. 2 пп. «в,г», 127 ч. 2 п. «а», 105 ч. 2 п.п. «ж,к» УК РФ, и назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы. Постановлением Верховного суда Республики Коми от 3 ноября 2009 года уголовное преследование в отношении Шавалдина И.А. по ст. 166 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Из содержания указанного постановления следует, что вина подсудимого по ст. 166 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ не нашла своего подтверждения. Постановлением Верховного суда Республики Коми от 20 декабря 2011 года за Шавалдиным И.А. признано право на реабилитацию. Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Статьей 53 Конституции РФ определено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (п.2 ч.2 ст. 133 УПК РФ). Частью 2 ст. 136 УПК РФ предусмотрено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. На основании ст. 46 Кодекса, лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является подозреваемым. На основании ст. 47 Кодекса, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Таким образом, поскольку в отношении Шавалдина И.А. осуществлялось уголовное преследование, являющееся одним из элементов привлечения к уголовной ответственности, компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Шавалдина И.А., суд учитывает степень и характер его нравственных страданий, тяжесть предъявленного ему обвинения, а также установленные обстоятельства совершения им преступлений, в совершении которых истец был признан виновным: истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, приговором суда Шавалдин И.А. был признан в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, уголовное дело по ст. 166 ч. 2 пп. «а,в» УК РФ было возбуждено после заключения Шавалдина И.А. под стражу. Распространенная в СМИ статья об обстоятельствах обвинения не содержит конкретных фамилий С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме ... руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шавалдина И.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца. Председательствующий