Дело №2-3086/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием представителя истца - Степановой Е.А., действующей на основании доверенности от 11.01.2012г.,

представителя третьего лица – Багаева А.А., действующего на основании доверенности от 03.11.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре в суде 17 мая 2012 года гражданское дело по иску Степановой Е.А. в интересах Терешко А.В. к ОАО Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Степанова Е.А. в интересах Терешко А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Ростра» о возмещении ущерба в сумме ... руб., судебных расходов. В обоснование иска, указав, что 05.01.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем Терешко А.В. 1. Между истцом и ответчиком 14.02.2011г. был заключен договор добровольного страхования (КАСКО). Истец обратился к ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в принятии заявления было отказано.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица полагал необходимым иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности Терешко А.В. имеется автомобиль 1

26.02.2011г. Терешко А.В. заключил с ОАО СК «Ростра» договор комплексного страхования указанного транспортного средства, в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис ... со сроком действия с 26.02.2011 по 25.02.2012г. Страховая сумма определена сторонами в ... руб. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «...». Страховая премия уплачена истцом в полном объеме.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил комплексного страхования средств наземного транспорта (далее по тексту Правила), утвержденных Генеральным директором ОАО СК «Ростра» 16.11.2010г.

Согласно п.2.1. Правил страхования объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству РФ имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, его дополнительным оборудованием, с жизнью и здоровьем застрахованных лиц, а также с обязанностью страхователя (лиц, чья ответственность застрахована) в порядке, установленном гражданским законодательством РФ возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, при эксплуатации определенного в договоре транспортного средства.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренного договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы (п.3.1. Правил).

Пункт 3.2. по настоящим Правилам страхования могут быть застрахованы риски, в том числе «Ущерб» - повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, повреждение другим транспортным средством на стоянке, повреждения по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб, возгорания ТС в результате ДТП, воздействия камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства, падения в воду, провала под лед, проваливания дорожного покрытия, обрушения элементов дорог, мостов, переходов и т.п. (п.3.2.1. Правил).

05.01.2012г. в 00 час. 40 мин. на 15 км автодороги Шевелево – Широкий Прилук Терешко А.В., управляя 1 не справился с управлением, совершил опрокидывание транспортного средства, которому были причинены механические повреждения.

Определением от 05.01.2012г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

11.01.2012г. Терешко А.В. обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая.

В принятии заявления Терешко А.В. устно было отказано.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, а также приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, влекущего в силу закона, обязанность страховщика к выплате страхователю страхового возмещения, поскольку выявленные повреждения в застрахованном имуществе возникли в период действия полиса добровольного страхования, а доказательств наличия умышленных действий истца по его повреждению со стороны ответчика не представлено.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом по делу не имеется.

Соответственно, отказ страховщика в принятии заявления по убеждению суда, является необоснованным.

Истец самостоятельно обратился в ООО «...», согласно отчета которого ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб. без учета износа и ... руб. с учетом износа.

Согласно п.10.2.6. Правил в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» включаются расходы страхователя (выгоприобретателя) по установлению размера ущерба, в том числе расходы на проведение экспертизы, на эвакуацию.

Истцом затрачены денежные средства в размере ... руб. за составление отчета ООО «...», за эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере ... руб.

Учитывая изложенное, а также те обстоятельства, что страховая сумма, определенная договором страхования составляет ... руб., в которую по риску «ущерб» помимо повреждения или уничтожения ТС включаются расходы на проведение экспертизы и на эвакуацию ТС, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение ущерба ... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Терешко А.В. ... руб. в возмещение ущерба, ... рублей возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.