Дело № 2-3965/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., с участием представителя истца Седых В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 мая 2012 года гражданское дело по иску Шенина А.В. к Парначеву И.А. о взыскании убытков, установил: Шенин А.В. обратился в суд с иском к Парначеву И.А. о взыскании убытков в размере ... руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, по которому истец передал ответчику в аренду автомашину 1. В период действия договора аренды автомобиль истца был поврежден в результате возгорания. Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. Вместе с тем, истцом понесены фактические расходы на ремонт в размере ... руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, отказной материал ..., суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности Шенина А.В. находится транспортное средство 1. 04.12.2011 г. между Шениным А.В. /арендодателем/ и Парначевым И.А. /арендатором/ был заключен договор, по которому Шенин А.В. передал ответчику в аренду указанное транспортное средство сроком по 25.12.2011 г. в целях перевозки клиентов по г.Сыктывкару и ближайшим районам (такси), а также в целях собственного передвижения арендатора по г.Сыктывкару и пригороду. Также судом установлено, что 11.12.2011 г. около 04 часов во дворе дома ... по ул.... в результате возгорания автомашина истца была повреждена Постановлением следователя СО ОМВД России «...» от 14.03.2012 г. в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с отсутствием события преступления. При этом в ходе проведенной проверки было установлено, что автомашиной управлял Парначев И.А. /то есть факт пользования объектом аренды в указанный период подтвержден материалами дела/. Согласно смете (расчету) стоимости ремонта ООО «...» ... от 26.12.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... руб., а с учетом износа – ... руб. 25.01.2012 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, по которому Парначев И.А. обязался в счет возмещения материального ущерба уплатить Шенину А.В. ... руб. Однако, как следует из объяснений стороны истца, ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. В дальнейшем истцом были произведены работы по восстановительному ремонту автомобиля. Фактические расходы истца на ремонт составили ... руб., что подтверждается представленными платежными документами. Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Пунктом 4.3 заключенного между сторонами договора было предусмотрено, что арендатор несет полную имущественную ответственность перед арендодателем за ущерб. В случае несчастного случая, пожара, угона, потери автомобиля арендатор также несет полную имущественную ответственность перед арендодателем и возмещает ущерб в полной сумме, указанной в п.2.1 договора /... руб./. Таким образом, ответчик был обязан вернуть истцу арендованный автомобиль в том состоянии, в котором его получил, либо возместить истцу размер убытков, причиненных повреждением арендованного имущества. На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактически понесенные истцом расходы на восстановление автомобиля в размере ... руб. По убеждению суда, данные расходы в полном объеме связаны с устранением повреждений автомобиля истца вследствие рассматриваемого события, соответствуют среднему уровню цен, при этом они не превышают размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенный в смете независимого оценщика. Мотивированных возражений относительно размера расходов ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах с Парначева И.А. в пользу истца следует взыскать ... руб. в возмещение убытков. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы Шенина А.В. по делу представлял адвокат Седых А.В.., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб. С учетом обстоятельств дела, количества судебных заседаний и участия в них представителя истца, состоявшегося решения, суд находит, что требования Шенина А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат полному удовлетворению. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Парначева И.А. в пользу Шенина А.В. ... руб. убытков, ... руб. расходов по оплате услуг представителя, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рубля ... копеек. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник