Дело № 2-4208/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., с участием истца Доронина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 мая 2012 года гражданское дело по иску Доронина П.А. к Чертополохову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, установил: Доронин П.А. обратился в суд с иском к Чертополохову С.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении рассмотрения дела, в котором указал, что в настоящее время находится в деревне и не может приехать в г.Сыктывкар в связи с поломкой автомашины. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. При этом суд также учитывает, что заявление об отложении дела было предъявлено ответчиком в суд лично, а не посредством почтовой корреспонденции, то есть у ответчика имелась реальная возможность явиться в судебное заседание, которой он не воспользовался. Мотивированных возражений на иск стороной ответчика не представлено. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего дела, а также уголовное дело ..., суд приходит к следующему. Согласно приговору Сыктывкарского городского суда от 17.04.2012 г., Чертополохов С.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и угрозу применения насилия в отношении близких представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В частности, из данного приговора следует, что Чертополохов С.А., 15.09.2011 г. около 00 часов 30 минут, находясь в баре «...», будучи в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на неоднократные замечания сотрудника ... Доронина П.А. о прекращении противоправного поведения, умышленно, сознавая, что ..., то есть представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде, желая унизить его человеческое достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии А.В. и А.Р., словесно, в неприличной форме, высказал в адрес Доронина П.А. нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции и человека, чем унизил его честь и достоинство. Он же, Чертополохов С.А., 15.09.2011 г. около 00 часов 30 минут, находясь в баре «...», после совершения вышеуказанного преступления, продолжая свои противоправные действия, оказывая активное сопротивление законным действиям сотрудников ... Доронина П.А. и Ф.Н., в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении близких родственников Доронина П.А., жены и ребенка. Угрозу применения насилия в отношении своих близких родственников Доронин П.А. воспринял реально, поскольку Чертополохов С.А. указал, что осведомлен о месте жительства Доронина П.А., раньше встречался с ним, говорил уверенно. Кроме того, 15.09.2011 г. около 01 часа 10 минут Чертополохов С.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на применение насилия в отношении представителей власти, оказывая активное сопротивление законным действиям сотрудников ... Доронина П.А. и Ф.Н., применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья Доронина П.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, в ходе завязавшейся борьбы, нанес последнему несколько ударов ногой в область правой ноги, причинив ему физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.04.2012 г. о привлечении Чертополохова С.А. к уголовной ответственности по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ). В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При этом обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие причинения вреда»), то есть на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (ст.ст.1064-1083 ГК РФ). В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вина и противоправность действий Чертополохова С.А. подтверждаются материалами уголовного дела ..., в том числе и приговором Сыктывкарского городского суда от 17.04.2012 г. Статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан установлено, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст.150 ГК РФ). При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Чертополохова С.А. компенсации морального вреда, причиненного описанными выше действиями ответчика. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной, с учетом требований разумности и справедливости, а также установленных по делу обстоятельств /включая данные о личностях потерпевшего и причинителя вреда/, полагает возможным определить к взысканию с Чертополохова С.А. в счет компенсации морального вреда ... руб. В силу положений ст.103 ГПК РФ с Чертополохова С.А. следует взыскать в доход государства госпошлину в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Чертополохова С.А. в пользу Доронина П.А. ... рублей компенсации морального вреда. Взыскать с Чертополохова С.А. в доход государства ... рублей государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник