Дело № 2-4273/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Литиковой М.Е., с участием истца Кацора А.В., представителя ответчика Колегова И.М., представителя третьего лица Загидулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 мая 2012 года гражданское дело по иску Кацора А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Кацора А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсацию морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РК. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми третьего лица, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет средств казны, полагали заявленную к взысканию сумму завышенной. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело №..., суд приходит к следующему. Судом установлено, что 05.07.2011 г. старшим следователем следственного отдела по г.Сыктывкару в отношении Кацора А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... РФ по заявлению Т.В. .... В тот же день в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ... УК РФ /незаконное проникновение в жилище/. Указанные дела были соединены в одно производство. 06.07.2011 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ Кацора А.В. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 08.07.2011 г. в отношении истца избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 13.07.2011 г. и 12.08.2011 г. Кацора А.В. привлечен по делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.131 УК РФ. 29.12.2011 г. в отношении истца изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест. Приговором Сыктывкарского городского суда от 31.01.2012 г. Кацора А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), ему назначено наказание в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ...% заработка. В связи с нахождением подсудимого под стражей в период с 06.07.2011 г. по 29.12.2011 г. и под домашним арестом в период с 30.12.2011 г. по 31.01.2012 г. в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ от отбывания назначенного наказания Кацора А.В. освобожден. Этим же приговором Кацора А.В. оправдан по предъявленному обвинению по ст.131 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления с признанием права на частичную реабилитацию. Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении. В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что в результате уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку он был незаконно задержан и длительное время содержался под стражей. В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Ни в одной из законодательных норм, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления. В соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд находит доказанным факт причинения Кацора А.В. морального вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности по ст.131 ч.1 УК РФ, поскольку он оправдан по предъявленному обвинению за отсутствием в его деянии состава преступления с признанием права на частичную реабилитацию. Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Кацора А.В., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела; период нахождения истца под стражей; тяжесть предъявленного обвинения; характер перенесенных нравственных страданий; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; степень ущемления прав истца в связи с заключением под стражу). По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Кацора А.В. ... руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела. Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым указанное министерство является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства. В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцам, следует возложить на Министерство Финансов РФ за счет казны Российской Федерации. Управление Федерального казначейства по Республике Коми в данном случае выступает представителем Министерства финансов Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кацора А.В. ... рублей денежной компенсации морального вреда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник