Дело № 2-3145/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Алябушевой Е.В., с участием истца Ермаковича В.В., представителя ответчика Юшкова А.А., представителя третьего лица Загидулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 мая 2012 года гражданское дело по иску Ермаковича В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Ермакович В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура РК. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Прокуратуры Республики Коми, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению исковых требований, полагали заявленную взысканию сумму завышенной. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП ... СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 23.05.2011 г. по результатам проведенной проверки в отношении Ермаковича В.В. было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст.160 ч.4 УК РФ /по факту, хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих С.Н./. 23.11.2011 г. руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по г.Сыктывкару указанное постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, материалы возвращены для проведения дополнительной проверки. Постановлением заместителя начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по г.Сыктывкару от 30.11.2011 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ермаковича В.В. по ст.160 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием признаков состава преступления. 13.03.2012 г. Ермакович В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о признании за ним права на реабилитацию в связи с уголовным преследованием. Постановлением суда от 04.04.2012 г. за Ермаковичем В.В. признано право на реабилитацию с возмещением имущественного вреда. Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении. Право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случаях полной реабилитации гражданина. В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Суд находит доказанным факт причинения Ермаковичу В.В. морального вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности. Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Ермаковича В.В., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела, тяжесть предъявленного обвинения, индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий). По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Ермаковича В.В. ... руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела. Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства. В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление Федерального казначейства по Республике Коми в данном случае является представителем Министерства финансов Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ермаковича В.В. ... рублей денежной компенсации морального вреда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник