о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3604/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Карабанову С.а. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Карабанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Карабановым С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Между тем, свои обязательства по кредитному договору Карабанов С.А. надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 22.03.2012 года за ним числится задолженность в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, являющемуся также местом регистрации ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.03.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 и Карабановым С.А. был заключен кредитный договор .... Согласно условиям указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного кредитного договора.

При этом взятые на себя по Кредитному договору обязательства, Карабанов С.А. исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности, последний платеж поступил 25.10.2011 г.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе) однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес заемщика Банком направлялись требования от 20.02.2012 г. ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования Банка заемщиком в полном объеме не выполнены.

По состоянию на 22.03.2012 года общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга по ссуде в размере ... руб., сумма долга по процентам – ... руб., сумма долга по неустойкам – ... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Карабановым С.А. обязательства по кредитному договору от 22.03.2011 г. ... г. перед истцом не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

При заключении договоров ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Карабанова С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2011 г. ... в размере ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карабанова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору от 22.03.2011 года ... в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Б. Огнева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200