Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 10 мая 2012 года гражданское дело по иску Мартюшевой Е.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании дачного домика жилым и пригодным для проживания,

установил:

Мартюшева Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании дачного домика, находящегося по адресу: г.Сыктывкар, СТ «...» садоводческого комплекса, проезд ... участок ... жилым и пригодным для проживания.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки не представила, заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела без её участия в суд не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, его рассмотрение назначалось судом на 02.05.2012г. и 10.05.2012г., о времени и месте судебных заседаний истец извещена надлежащим образом. В судебные заседания истец не являлась, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без её участия не заявляла.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в её отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мартюшевой Е.В. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании дачного домика жилым и пригодным для проживания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.