Дело № 2-3404/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Огневой С.Б., при секретаре Волыцкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 апреля 2012 года гражданское дело по иску Стрелец Е.М. к Матвиенко С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. УСТАНОВИЛ: Стрелец Е.М. обратилась в суд с иском к Матвиенко С.С. о взыскании уплаченных денежных средств по обязательствам должника в сумме ... руб., денежных средств, уплаченных за исполнительский сбор в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. В обоснование требований указала, что являлась поручителем по обязательствам Матвиенко С.С. по кредитному договору ... от 05.09.2006 г. На основании судебного приказа мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 26.02.2007 г. с Матвиенко С.С., Ванян Е.М. в пользу АКБ Сберегательный Банк РФ была взыскана солидарно сумма задолженности в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб. Истцом в рамках исполнительного производства задолженность по кредитному договору была погашена. Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8617. В судебном заседании истец заявленные требования уточнила в части суммы долга, с учетом возврата ответчиком 05 апреля 2012 г. ... руб. просила взыскать ... руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве просил рассмотреть дело без его участия, признал исковые требования в части суммы долга в размере ... руб., и исполнительского сбора в размере ... руб., с размером процентов был не согласен. Представитель третьего лица Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда. Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. Судом установлено, что 05.09.2006 года между Матвиенко С.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставляет денежные средства на сумму ... рублей на срок до 05.09.2011 г. под ... % годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом 05.09.2006 года между АК СБ РФ (ОАО) и Ванян (Стрелец после заключения брака 10.12.2010 г.) Е.М. был заключен договор поручительства ..., где, согласно п. 1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение Матвиенко С.С. всех обязательств по вышеназванному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Матвиенко С.С. взятых на себя по кредитному договору обязательств, Банк обратился к мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа на солидарное взыскание с Матвиенко С.С., Ванян Е.М. суммы задолженности в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб. 26.02.2007 г. мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара был вынесен судебный приказ о взыскание солидарно с Матвиенко С.С., Ванян Е.М. денежных средств в указанной сумме На основании вынесенного судебного акта, 19.01.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Ванян Е.М. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.02.2009 г. на заработную плату Ванян Е.М. было обращено взыскание, удержания суммы долга из заработной платы должника производились ООО «...». Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» 17.12.2010 г. сумма кредитной задолженности была погашена в полном объеме и ссудный счет закрыт. 18.01.2011 г. исполнительное производство было окончено в связи с выполнением Ванян Е.М. требований исполнительного документа в полном объеме Факт погашения истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подтверждается копией журнала проводок ООО «...» за период с 01.04.2009-17.12.2010 по перечислению денежных средств по исполнительному листу, а также выпиской по счету, представленной представителем Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России». Таким образом, судом установлено, что задолженность, подлежащая взысканию солидарно с должников на основании судебного приказа от 26.02.2007 г. в сумме ... руб., погашена истцом. Из представленных истцом в судебном заседании расписок следует, что ответчик за период с апреля 2009 года по апрель 2012 года осуществил возврат суммы долга в размере ... руб., остаток долга составляет ... руб. (... руб.– ... руб.). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора. На основании ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, заявленные требования Стрелец Е.М. к Матвиенко С.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме ... руб. подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб. с учетом уплаченной комиссии банка, которые также подлежат удовлетворению с учетом согласия ответчика на их возмещение. Итого в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (... руб.- остаток долга + .– исполнительский сбор), в этой части ответчик требования признал. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На основании указания Центрального банка РФ от 23.12.2011 года № 2758-У с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования определена в размере 8 процентов. Суд приходит к выводу, что размер процентов, подлежащих взысканию, за период с 01.04.2009 г. по 16.04.2012 г. (день вынесения решения суда) с учетом оплаченных ответчиком сумм составит ... рублей, согласно приобщенному к решению расчету. Расчет истца суд признает неверным, поскольку рассчитан на всю сумму задолженности ... руб., начиная с даты заключения кредитного договора – 05.09.2006 г. и без учета сумм, оплаченных ответчиком. Однако право истицы на взыскание процентов возникло со дня фактического исполнения ею обязательств путем перечисления из заработной платы, то есть с 01.04.2009 г. и должны рассчитываться, исходя из фактически удержанных сумм и с учетом оплаченных ответчиком. Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Матвиенко С.С. в пользу Стрелец Е.М. денежные средства в порядке регресса в сумме ... руб., проценты в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья С.Б. Огнева