гр.дело № 2-3524/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Станкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой К.Н., Назарова Ю.С. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя;

у с т а н о в и л :

Павлова К.Н., Назаров Ю.С. обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Момотовой В.А. по вынесению постановления от 14.09.2010г. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... пояснив, что указанным постановлением нарушены их права, поскольку запрет ограничивает стороны в возможности государственной регистрации заключенной ими сделки купли- продажи, не смотря на то, что требования исполнительного документа, в целях исполнения которого принимались ограничительные меры, должником исполнены и исполнительное производство ... в отношении Назарова Ю.С. окончено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ограничительные меры, препятствующие заявителям произвести регистрационные действия в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... приняты в рамках иного исполнительного производства, которое находится в стадии исполнения, постановление от 14.09.2010г. о запрете регистрационных действий было вынесено судебным приставом – исполнителем О.Н. в рамках исполнительного производства ... и каких- либо правовых последствий для сторон в настоящее время не порождает в связи с тем, что 25.03.2011г. указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В связи с перечисленными обстоятельствами, Назаровым Ю.С., а также представителем Павловой К.Н., обладающим необходимыми процессуальными полномочиями, заявлено об отказе от заявления.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие судом отказа от заявленных требований и прекращение производства по делу при установленных обстоятельствах дела не противоречит закону и не нарушает чьи- либо интересы.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по заявлению Павловой К.Н., Назарова Ю.С. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя В.А. по вынесению постановления от 14.09.2010г. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... подлежит прекращению.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу ... по заявлению Павловой К.Н., Назарова Ю.С. об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя В.А. по вынесению постановления от 14.09.2010г. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ... - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствие со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Ю.А. Дульцева