Дело № 2-4816/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «05» июня 2012 года, дело по иску МИФНС России № 5 по Республике Коми к Старцевой яА.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Республике Коми (далее Инспекция) обратилась в суд с иском к Старцевой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2010 годы в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик признается плательщиком земельного налога в связи с наличием объекта налогообложения - земельного участка, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.... кадастровый номер: ... кадастровая стоимость составляет ... руб. (согласно сведениям, представленным органами Росснедвижимости и Администрацией). Инспекцией было направлено уведомление ... об уплате земельного налога за 2009-2010 годы в размере ... руб. В связи с неуплатой налога Инспекцией впоследствии было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... на сумму задолженности по налогу, а также в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ начислены пени в размере ... руб. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Представитель истца МИФНС России № 5 по Республике Коми Аншукова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании наставала на исковых требованиях, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Старцева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направила письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи невозможностью явиться в суд по причине ухода за малолетним ребенком.

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку Старцева А. В. заблаговременно 29.05.2012 года (за неделю) до рассмотрения дела по существу получила судебное извещение, в связи с чем имела возможность подготовить и направить в адрес суда мотивированный отзыв на иск, однако не воспользовалась своим правом по неизвестной суду причине.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке сторон

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ответчик признается плательщиком земельного налога в связи с наличием объекта налогообложения - земельного участка, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул...., кадастровый номер: ..., кадастровая стоимость составляет ... руб. (согласно сведениям, представленным органами Росснедвижимости и Администрацией).

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии со ст. 396 НК РФ сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, в соответствии со ст.394 НК РФ (ставки налога).

Согласно ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено уведомление ... об уплате земельного налога за 2009-2010 годы в размере ... руб.

В связи с неуплатой налога впоследствии Инспекцией было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... на сумму задолженности по налогу, при этом в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ были также начислены пени в размере ... руб.

По данным истца сумма налога и пени ответчиком не уплачена на сегодняшний день.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, исковые требования МИФНС России № 5 по Республике Коми к Старцевой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МИФНС России № 5 по Республике Коми к Старцевой А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать со Старцевой А.В., , уроженки г. Сыктывкара, в доход бюджета задолженность по земельному налогу в сумме ... рубль ... коп., пени в размере ... рублей ... коп.

Взыскать со Старцевой А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Т.А. Веселкова