Дело № 2-4641/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» июня 2012 года, гражданское дело по исковому заявлению Харькина П.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Харькин П. Н. обратился в суд с иском о признании недействительным п.3.1 кредитного договора ... от 10.09.2009 года в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований указано, что 10.09.2009 года между Харькиным Павлом Николаевичем и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ..., по которому банк предоставил истцу «Ипотечный кредит» в сумме ... руб. под ... % годовых на срок по 10 сентября 2021 года. В соответствии с п. 3.1 договора кредитор открывает ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик должен уплатить кредитору единовременный платеж в размере ... рублей. Считает включение указанного пункта в кредитный договор нарушающими его права как потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика Катышева Е. Г., действующая по доверенности, в судебном заседании не высказала своего мнения по данному ходатайству.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Харькина П. Н. от иска в полном объеме выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Харькина П.Н. от иска к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора ... от 10.09.2009 года в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Харькина П.Н. от иска к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора ... от 10.09.2009 года в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Харькина П.Н. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.3.1 кредитного договора ... от 10.09.2009 года в части уплаты единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова