04 июня 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Русских И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Комитет по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» обратился в суд с иском к Русских И.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: ... в размере ... рублей ... коп., исходя из размера арендной платы, установленной для данного земельного участка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1) ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Установлено, что Русских И.А. является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время его статус не прекращен, соответствующая запись из ЕГРИП не исключена. В обоснование исковых требований Комитетом по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» указано на наличие фактически сложившихся между сторонами арендных отношений.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Таким образом, договор аренды является возмездной сделкой, целью которого для арендодателя является извлечение прибыли путем получения арендной платы. Таким образом, спор между Комитетом по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» и Русских И.А. является экономическим спором между юридическим лицом и гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание положения ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Русских И.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: ... в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп., подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» к Русских И.А. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: ... в размере ... рублей ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп., прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья - Патрушева А.Г.