Дело № 2-4809/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «05» июня 2012 года, гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маджа», Бутковой З.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маджа» (далее СПК «Маджа»), Бутковой З.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от 27.06.2008 года в сумме ... руб. ... коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком СПК «Маджа» 27 июня 2008 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... % годовых, со сроком возврата кредита 20 июня 2016 года на приобретение косилки-плющилки ..., граблей - валкообразователей .... Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 27.06.2008 года являются, а именно: залог косилки-плющилки ..., граблей-валкообразователей ... по договору ... о залоге оборудования от 27.06.2008 года, заключенного между истцом и СПК «Маджа»; поручительство Бутковой З.И. (договор поручительства физического лица ... от 27.04.2011 года).

Также между истцом и ответчиком СПК «Маджа» 07 июля 2008 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых, со сроком возврата кредита 20 июня 2016 года на приобретение прицепного кормоуборочного комбайна .... Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 07.07.2008 года является, а именно: залог прицепного кормоуборочного комбайна ... по договору ... о залоге оборудования от 07.07.2008 г., заключенного между истцом и СПК «Маджа»; поручительство ответчика Бутковой З.И. (договор
поручительства физического лица ... от 27.04.2011 года).

Кроме того, между истцом и СПК «Маджа» 24 декабря 2008 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых, со сроком возврата кредита 20 декабря 2016 года на оплату по договору подряда ... от 02.10.2007 года, заключенному с ООО «Партнер» за строительно-монтажные работы. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 24.12.2008 года является, а именно: залог сельскохозяйственных животных по договору ... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 года, заключенному между истцом и СПК «Маджа»; залог трактора «...» по договору ... о залоге транспортных средств от 24.12.2008 года, заключенного между истцом и СПК «Маджа»; залог агрегата кормоприготовления ... по договору ... о залоге оборудования от 24.12.2008 года; поручительство ответчика Бутковой З.И. (договор поручительства физического лица ... от 24.12.2008 года).

Согласно условий кредитных договоров СПК «Маджа» обязан ежемесячно погашать кредит (основной долг) в соответствии с графиком, указанным в Приложениях № 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее ... числа следующего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита (п.п.1.6, 4.2 кредитного договора).

В течение срока действия кредитных договоров СПК «Маджа» неоднократно нарушал их условия, а также допускал просрочки в погашении задолженности.

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования, где общая сумма задолженности увеличилась и составила ... руб. ... коп.

Представитель истца Вахнина Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях.

Представитель ответчика СПК «Маджа» и ответчик Буткова З.И. в судебное заседание не явились. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в адрес суда от ответчика СПК «Маджа» в лице председателя Бутковой З. И. поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Вместе с тем, суд находит не подлежащим удовлетворению данное ходатайство, поскольку нахождение на больничном председателя кооператива не может являться основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку у данной стороны, то есть у юридического лица, имеется возможность обеспечить явку в суд своего представителя, оформив надлежащим образом на него доверенность на представление интересов в суде.

Кроме того, от самого ответчика Бутковой З. И. как стороны по делу данное ходатайство в адрес суда не поступало, при этом не приобщены к данному заявлению соответствующие документы, свидетельствующие о наличии данного довода.

Таким образом, суд полагает в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело при имеющейся явке сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между между истцом и ответчиком СПК «Маджа» 27 июня 2008 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... руб. под ... % годовых, со сроком возврата кредита 20 июня 2016 года на приобретение косилки-плющилки ..., граблей - валкообразователей ... Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 27.06.2008 года являются, а именно: залог косилки-плющилки ... граблей-валкообразователей ... по договору ... о залоге оборудования от 27.06.2008 года, заключенного между истцом и СПК «Маджа»; поручительство Бутковой З.И. (договор поручительства физического лица ... от 27.04.2011 года).

Также между истцом и ответчиком СПК «Маджа» 07 июля 2008 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых, со сроком возврата кредита 20 июня 2016 года на приобретение прицепного кормоуборочного комбайна .... Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 07.07.2008 года является, а именно: залог прицепного кормоуборочного комбайна ... по договору ... о залоге оборудования от 07.07.2008 г., заключенного между истцом и СПК «Маджа»; поручительство ответчика Бутковой З.И. (договор
поручительства физического лица ... от 27.04.2011 года).

Кроме того, между истцом и СПК «Маджа» 24 декабря 2008 года заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в сумме ... рублей под ...% годовых, со сроком возврата кредита 20 декабря 2016 года на оплату по договору подряда ... от 02.10.2007 года, заключенному с ООО «...» за строительно-монтажные работы. Обеспечением возврата кредита по кредитному договору ... от 24.12.2008 года является, а именно: залог сельскохозяйственных животных по договору № ... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 года, заключенному между истцом и СПК «Маджа»; залог трактора «...» по договору ... о залоге транспортных средств от 24.12.2008 года, заключенного между истцом и СПК «Маджа»;залог агрегата кормоприготовления АКМ 9 МБ по договору ... о залоге оборудования от 24.12.2008 года; поручительство ответчика Бутковой З.И. (договор поручительства физического лица ... от 24.12.2008 года).

Согласно условий кредитных договоров СПК «Маджа» обязан ежемесячно погашать кредит (основной долг) в соответствии с графиком, указанным в Приложениях № 1 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 30 (31) числа следующего календарного месяца, а за последний месяц пользования кредитом - в дату возврата кредита (п.п.1.6, 4.2 кредитного договора).

В течение срока действия кредитных договоров СПК «Маджа» неоднократно нарушал их условия, и допускал просрочки в погашении задолженности.

Таким образом, по состоянию на 05 июня 2012 года за СПК «Маджа» числится непогашенная просроченная задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе:

1. по кредитному договору ... от 27.06.2008 года сумма долга составила ... руб. ... коп., а именно: сумма основного долга – ... руб. ... коп.; сумма просроченного основного долга – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; срочные проценты – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов - ... руб. ... коп.; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп.;

2.по кредитному договору ... от 07.07.2008 года сумма долга составила ... руб. ... коп., а именно: сумма основного долга – ... руб. ... коп.; сумма просроченного основного долга – ... руб.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; срочные проценты – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – ... ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов ... руб. ... коп.; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу – ... руб. ... коп.;

3.по кредитному договору ... от 24.12.2008 года сумма долга составила ... руб. ... коп., а именно: сумма основного долга - ... руб. ... коп.; сумма просроченного основного долга – ... руб. ... коп.; просроченные проценты – ... руб. ... коп.; срочные проценты – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты основного долга – ... руб. ... коп.; пени за просрочку уплаты процентов – ..руб. ... коп.; проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу- ... руб. ... коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 4.5 кредитных договоров предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно п.7.1 кредитных договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, Кредитор вправе требовать от Заемщика уплату неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени никаких действий по ее погашению не предпринято.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита 15 февраля 2012 года истцом в соответствии со статьей 4 договоров о залоге было вручено Уведомление об обращении взыскания на предмет залога. Однако в нарушение требований заложенное имущество истцу до сих пор не передано, по настоящее время продолжается его эксплуатация, в связи с чем внесудебный порядок обращения взыскания на залог не представляется возможным.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, пунктом 8 Постановления Пленума БАС РФ от 17.02.2011 N10 определено, что наличие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке. Судам следует учитывать, что залогодержатель, являющийся стороной соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, может по своему выбору обратиться в суд с требованием к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в порядке, установленном законодательством о залоге для реализации имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, или о передаче ему заложенной движимой вещи для ее последующей реализации в соответствии с условиями соглашения, заключенного с залогодателем (пункт 6 статьи 28.1 Закона о залоге).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит требования истца ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина с каждого по ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маджа», Бутковой Зинаиде Ивановне о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маджа», Бутковой З.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитным договорам ... от 27.06.2008 года, ... от 07.07.2008 года, ... от 24.12.2008 года в общей сумме ... рублей ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по ... рубля ... коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маджа», находящееся по адресу: ...

1. Оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении ... к договору ... о залоге оборудования от 27.06.2008 года:

- косилка-плющилка ... ..., год выпуска: 2008, фирма производитель, страна: ..., основные технические характеристики: производительность 2-6 га/час, мощность 50кВт, агрегируется с трактором ... установив начальную продажную цену в размере ... рублей;

- грабли - валкообразователи ..., фирма производитель, страна: фирма ..., основные технические характеристики: производительность 1,8-2,5 га/час, мощность 50кВт, агрегируется с трактором «...», реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей;

2. Оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении ... к договору ... о залоге оборудования от 07.07.2008 года:

- прицепной кормоуборочный комбайн ..., фирма производитель, страна: фирма ..., ..., основные технические характеристики: производительность 80-120 тонн/час, мощность 100кВт, агрегируется с трактором «...», реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей;

3.Сельскохозяйственных животных, характеристики которых определены в Приложении ... к договору ... о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 24.12.2008 года, реализовав с публичных торгов, установив в качестве начальную продажной стоимости залоговую;

4. Оборудование, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении ... к договору ... о залоге оборудования от 24.12.2008 года:

- агрегат кормоприготовления АКМ 9 МБ, год выпуска: 2006, фирма производитель, страна: ОАО «...», Россия, основные технические характеристики: производительность до 12 т/час, время приготовления 7-15 мин, энергопотребление 3,7 кВт, инв...., реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей;

5. Транспортное средство, качественный и количественный перечень которого определен в Приложении ... к договору ... о залоге транспортных средств от 24.12.2008 года:

- трактор «...», год выпуска: ... машины (рамы) ... двигателя ... основной ведущий мост ..., ..., реализовав с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Т.А. Веселкова