Дело № 2-4203/12

РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре, «05» июня 2012 года, гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Республике Коми к Грачеву Д.Г. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Республике Коми обратилось с иском в суд к Грачеву Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.09.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2 под управлением водителя Перминова В.П., и автомобиля 1, под управлением ответчика Грачева Д.Г., застрахованным на момент совершения ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Россгострах». По факту указанного дорожно-транспортного происшествия Грачев Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ., при этом его действиями был нанесен вред имуществу, принадлежащему Перминову В.П. Впоследствии истец произвел страховую выплату потерпевшему в ДТП на сумму ... руб. На основании решения Сыктывкарского городского суда от 12.01.2012 года с ООО «Россгострах» было довзыскано страховое возмещение в размере ... руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения по ДТП составила ... руб., в связи с чем страховая компания понесла убытки. Однако ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, поэтому в соответствии с пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением суда от 23 апреля 2012 г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Перминов В.П..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., административные материалы суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.09.2011 года в 12 часов 30 минут у дома № 99 по Октябрьскому проспекту г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 1, под управлением водителя Грачева Д.Г., и автомашины 2, под управлением водителя Перминова В.П.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия Грачев Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из постановления должностного лица ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 12.09.2011 года следует, что водитель Грачев Д.Г., управляя указанной автомашиной, в нарушение п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения своего транспортного средства и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Перминова В.П.

Подтверждением нарушения правил со стороны водителя Грачева Д.Г. является материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия непосредственно после ДТП, данные о локализации повреждений автомобилей вследствие аварии.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Грачева Д.Г. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного Перминову В.П., имеется прямая причинная связь.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность Грачева Д.Г. при управлении автомобилем 1, была застрахована в ООО «Росгосстрах». Договором страхования гражданской ответственности предусматривалась страховая сумма в размере не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец произвел страховую выплату потерпевшему в ДТП на сумму ... руб.

Решением Сыктывкарского городского суда от 12 января 2012 года взыскана с ООО «Росгосстрах» в пользу Перминова В.П. сумма страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов в сумме ... руб., а всего взыскано ... рублей ... копеек.

Вместе с тем, не подтвердился довод истца в той части, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, Грачев Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка истца на пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, является несостоятельной, поскольку не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик Грачев Д.Г. на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Республике Коми к Грачеву Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ООО «Росгосстрах» в лице Филиала в Республике Коми к Грачеву Д.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере ... рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова