ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г., при секретаре Романовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску КРОО «Общественный контроль» в интересах Талькова В.И. к ООО Агентство «Стимул» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, установил: КРОО «Общественный контроль» обратилась в суд в интересах Талькова В.И. с иском к ООО Агентство «Стимул», и с учетом уточнений от 10.04.2012г. просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере ... руб., и компенсацию морального вреда, указав в обоснование требований, что ответчик в установленный срок не выполнил принятые на себя обязательства. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Ответчик извещен по последнему известному месту нахождения, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От ответчика не поступало сведений об уважительности причин неявки представителя, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 08.07.2010г. Тальков В.И. заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность покупателя (Талькова В.И.) малоэтажный загородный дом, состоящий из сруба бани + сруб жилой части объединенные верандой из сборно – щитовых деталей под единой кровельной системой с покрытием из ондулина и частично из металлопрофиля с сопутствующими столярными изделиями, а покупатель принять и оплатить товар. Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что цена товара составляет ... руб., которая вносится покупателем следующим образом ... руб. - до 02.09.2010г., ... руб. - в течение 5 рабочих дней по окончанию всех работ согласно договору подряда от 25.10.2010 г. и приложения ... В счет оплаты по договору купли-продажи 08.07.2010г., 26.07.2010г. и 27.08.2010г. Тальков В.И. внес в кассу ответчика ... руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам и кассовыми чеками 25.10.2010г. Тальков В.И. заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по возведению малоэтажного загородного дома, состоящего из сруба бани + сруб жилой части объединенные верандой из сборно – щитовых деталей под единой кровельной системой с покрытием из ондулина и частично из металлопрофиля с сопутствующими столярными изделиями по адресу: ... Согласно п.2.3.1 Договора для выполнения работ подрядчик использует собственные средства. В соответствии с п.3.1. Договора подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные договором в срок до 31.05.2011г. Дополнительным соглашением от 25.10.2010г. к договору подряда срок выполнения работ установлен до 30.09.2011г. Из иска следует, что в установленный срок работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены. Кроме того, работы, принятые по акту от 28.10.2010г. выполнены с недостатками. 07.09.2011г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об уменьшении цены работ по договору. Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения. В силу п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 Гражданского кодекса РФ). Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно п.1 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Учитывая обстоятельства дела и требования истца, период просрочки ответчиком исполнения условий договора с 30.09.2011г. по 08.12.2011г. (день предъявления иска в суд) составляет 69 дней. Стоимость работ по договору подряда стонами не определена, однако, исходя из толкования условий заключенных между сторонами договора подряда и договора купли-продажи, суд приходит к выводу о том, что общая цена заказа с материалами проданными ответчиком, составляет ... руб. Неустойка за период с 30.09.2011г. по 08.12.2011г. составляет ... руб. (Расчет: ...*...%*...). С учетом положений абз.4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки составляет ... руб. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... руб. (...:...) Учитывая, что настоящее гражданское дело возбуждено по заявлению КРОО «Общественный контроль» в порядке реализации полномочий, предоставленных общественной организации положениями Закона «О защите прав потребителей», указанную выше сумму штрафа следует распределить в равных долях между бюджетом МО ГО «Сыктывкар» и КРОО «Общественный контроль». На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО Агентство «Стимул» в пользу Талькова В.И. неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО Агентство «Стимул» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рублей. Взыскать с ООО Агентство «Стимул» в пользу КРОО «Общественный контроль» штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рублей. Взыскать с ООО Агентство «Стимул» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий А.Г. Пешкин