ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г., при секретаре Романовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 03 апреля 2012 года гражданское дело по иску Новиковой Л.А. к ООО «Элит-мебель Плюс» о расторжении договора изготовления мебели, обязании вывезти изделие, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, установил: Новикова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Элит-мебель Плюс» о расторжении договора на изготовление мебели от 31.10.2011г. ..., обязании вывезти изделие, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору и не исполнил в установленный законом срок требование о возврате уплаченных по договору денег. Истец в судебном заседании не присутствовала, её представитель требования поддержал в полном объеме. Ответчик извещен по последнему известному месту нахождения, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. От ответчика не поступало сведений об уважительности причин неявки представителя, заявлений об отложении дела либо о возможности рассмотрения дела без участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 31.10.2011г. между Новиковой Л.А. и ООО «Элит-мебель Плюс» заключен договор изготовления мебели ..., по условиям которого ответчик обязался в течение ... дней с момента поступления от заказчика авансового платежа, изготовить и предоставить заказчику угловой диван ... Заказ осуществлялся по каталогу ответчика. Стоимость комплекта мебели по заказу составляет ... руб. (п.3.1 Договора). Указанная сумма оплачена истцом полностью при подписании договора 31.10.2011г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... Таким образом, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Статья 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Из иска следует, что 10.12.2011г. ответчик предоставил диван, который не соответствует образцу, указанному в каталоге. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком товара (работы, услуги) является, в том числе несоответствие товара (работы, услуги) условиям договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Кроме того, при приемке дивана истцом были выявлены иные недостатки: кривые швы; скол на панели; отсутствовала фурнитура (болты и ключ к ним). В силу п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно абз.7 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Следовательно, одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано, как его право отказаться от исполнения договора. Это право появляется у него, в том числе, если в установленный договором срок работа не выполнена или им обнаружены существенные отступления от условий договора. Из представленных истцом документов следует, что в установленный срок заказ на изготовление дивана не выполнен, поскольку предоставленный истцу диван не соответствует образцу. В установленный договором срок недостатки ответчиком устранены не были. 12.12.2011г. истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала в установленные законом сроки забрать диван, вернуть уплаченную за него сумму и выплатить компенсацию морального вреда. В соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Следовательно, требование Новиковой Л.А. о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчик обязан был исполнить в срок не позднее 22.12.2011г. Как следует из иска, ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не выполнил. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ.) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ). Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора, либо возврата денежной суммы, ответчиком представлено не было. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, обязании ответчика вывезти изделие и взыскании предоплаты в размере ... руб., подлежат удовлетворению. В соответствии с п.3 ст.31 и п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки за период с 22.12.2011г. по день рассмотрения дела составляет ... руб. (Расчет: ... х ...% х ... = ...). Учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истица подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб. На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... руб. (... : ...). На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд решил: Расторгнуть договор на изготовление мебели ..., заключенный 31.10.2011г. между Новиковой Л.А. и ООО «Элит-мебель Плюс». Взыскать с ООО «Элит-мебель Плюс» в пользу Новиковой Л.А. предоплату по договору на изготовление мебели ... от 31.10.2011г. в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Обязать ООО «Элит-мебель Плюс» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу вывезти изделие - угловой диван ... из квартиры по адресу: ... Взыскать с ООО «Элит-мебель Плюс» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Элит-мебель Плюс» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рубля ... копеек. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд. Председательствующи А.Г. Пешкин