2-1454/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г., при секретаре Романовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 марта 2012 года гражданское дело по иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Подмостко В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, установил: ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с иском к Подмостко В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб., указав в обоснование требований, что добровольно ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена. Представитель инспекции в судебном заседании требования поддержала. Ответчик извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 57 Конституции РФ и ч. 1 ст.З Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Как следует из материалов дела, в 2008-2009гг. Подмостко В.И. являлся собственником недвижимого имущества - квартир по адресам: ... В силу п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 названного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Таким образом, ответчик в 2008-2009гг. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст:ст.1, 2, 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику исчислен налог на имущество за 2009г. в размере ... руб., и за 2008г. (с учетом перерасчета) в размере ... руб., о чем направлено налоговое уведомление ... от 13.06.2009г. В установленные сроки сумма налога ответчиком уплачена не была. Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ). Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не уплачена, то в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. О необходимости уплаты налога и пени ответчику направлялось требование ... от 30.11.2009г. По данным Инспекции, налог на имущество за 2009г. ответчиком уплачен, налог на имущество по перерасчету за 2008г. уплачен частично. Неуплата пени и налога в полном объеме послужила основанием для обращения Инспекции в суд с исковым заявлением. Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса РФ. Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора (п. 10 ст.48 НК РФ). Как следует из материалов дела, требование ... от 30.11.2009г. должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до 18.12.2009г. Следовательно, последним днем подачи в суд искового заявления налогового органа о взыскании суммы налога является 19.06.2010г. Исковое заявление ИФНС России по г.Сыктывкару поступило в суд 21.12.2011г., то есть с пропуском установленного шестимесячного срока на его подачу. В исковом заявлении Инспекция ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, указывая на то, что в установленный законом срок обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, который, впоследствии был отменен по заявлению должника. Пунктом 2 ст.48 НК РФ установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно п.п.1, 3 ст.2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные имущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников; к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса РФ, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям. Налоговое законодательство не предусматривает возможности перерыва, приостановления течения срока исковой давности, указывая лишь на возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления. По настоящему делу каких-либо надлежащих доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Сыктывкару к Подмостко В.И. о взыскании налога и пени, следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении требований ИФНС России по г.Сыктывкару к Подмостко В.И. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Председательствующий А.Г.Пешкин