ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г., при секретаре Романовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 11 апреля 2012 года гражданское дело по иску Королева Г.В. к ООО «Коми-Моторс» о взыскании уплаченной по договору суммы, индексации, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки, компенсации морального вреда, установил: Коснырев В.В., действуя в интересах Королева Г.В., обратился в суд с иском к ООО «Коми-Моторс» о взыскании ... руб., уплаченных по договору от 14.07.2011г. ..., неустойки в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в обоснование требований, что ответчиком не исполняются условия договора, чем нарушаются права истца как потребителя. В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил требования, просил признать недействительными п.п.2.8, 2.9, 4.2, 4.4, 6.1, 7.4, 8.2 договора от 14.07.2011г. ..., взыскать ... руб., уплаченные по договору от 14.07.2011г. ..., индексацию в размере ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. На основании определения от 11.04.2012г. производство по делу в части требований Королева Г.В. о признании недействительными п.п.2.8, 2.9, 4.2, 4.4, 6.1, 7.4, 8.2 договора от 14.07.2011г. ... прекращено в связи с отказом истца от указанных требований. Истец в судебном заседании увеличил требования в части взыскиваемых индексации, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, рассчитанных по состоянию на 11.04.2012г. Представитель поддержал позицию истца. Представитель ответчика в заседании суда с требованиями не согласился на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Представитель Управления Роспотребнадзора по РК в судебном заседании участия не принимал. Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что 14.07.2011г. между Королевым Г.В. и ООО «Коми-Моторс» заключен договор ... поставки товара, доставляемого под заказ покупателя. В соответствии с п.1.1. договора ООО «Коми-Моторс» приняло на себя обязательства по осуществлению поиска, доставки, заключения договора купли-продажи, по которому передать в собственность Королева Г.В. автомобиль и дополнительное оборудование к нему согласно следующей комплектации: Модель 1 двигатель – 1.7, трансмиссия – 5МТ, тип кузова – легковой, комплектация – L, цвет кузова – темно-серый, серо-коричневый, серебристый, черно-синий, темно-синий металлик. Заказ покупателем сделан по образцу (каталогу). Согласно п.п.2.2, 2.3 договора ООО «Коми-Моторс» обязалось в течение ... рабочих дней с момента заключения договора доставить товар в г.Сыктывкар и обеспечить готовность его передачи покупателю в течение 10 дней с момента его доставки в г.Сыктывкар, при условии внесения покупателем предоплаты, в размере, установленном п.2.1 договора. Дополнительным соглашением от 14.11.2011г. к договору ... от 14.07.2011г. стороны установили срок поставки автомобиля до 14.12.2011г. 14.07.2011г. истец в соответствии с п.2.1 договора внес ответчику предоплату в размере ... руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Статья 497 Гражданского кодекса РФ определяет, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (п.1). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (п.2). Согласно п.2 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918, под продажей товаров по образцам подразумевается продажа товаров по договору розничной купли - продажи (далее именуется - договор), заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров. Договор от 14.07.2011г. ... поставки товара, доставляемого под заказ покупателя, содержит все существенные условия договора купли-продажи товара по образцам. В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно п.2 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Пунктом 3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. В рассматриваемом случае товар подлежал передаче истцу в срок до 24.12.2011г. (14.12.2011г. по дополнительному соглашению + 10 дней по п.2.2 договора). На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, предварительно уплаченную истцом сумму не вернул. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании предоплаты и неустойки являются обоснованными. Неустойка за период с 24.12.2011г. по день рассмотрения дела (... дней) составляет ... руб. (Расчет:... х ...% х ...). В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.15 Международного пакта о гражданских и политических правах). Учитывая изложенное, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до ... руб. Согласно п.п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Требование истца об индексации суммы единовременного платежа за выдачу кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку с момента, когда указанная сумма была уплачена ответчику, и до апреля 2012 года покупательская способность денежных средств уменьшилась в связи с инфляционными процессами, следовательно, истец понес убытки. Для индексации суд принимает индексы Госкомстата Республики Коми, которые наиболее реально отражают инфляционные процессы в регионе. Помесячно умножая сумму единовременного платежа за выдачу кредита за период с июля 2011 года по апрель 2012 года включительно, индексация составляет: ... руб. (Расчет:...) Указанная сумма индексации подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер нарушенных прав истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Истцом также заявлены требования о взыскании ... руб. в виде процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.07.2011г. по 22.03.2012г., в обоснование которых указано, что стоимость автомобиля, внесенная истцом по предварительному договору, является коммерческим кредитом и влечет за собой обязанность заемщика (ответчика) ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. В силу ст.823 ГК РФ к договорам, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Заключенный 14.07.2011г. между сторонами договор ... поставки товара, доставляемого под заказ покупателя, договором коммерческого кредита не является, каких-либо условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом или об иных заемных правоотношениях не содержит. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствуют. На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... руб. (... : ...). В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в пользу Королева Г.В. предварительную плату по договору ... от 14.07.2011г. в сумме ... рублей, индексацию в размере ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Коми-Моторс» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» штраф за нарушение прав потребителя в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с ООО «Коми-Моторс» государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей ... копеек. В удовлетворении требований Королева Г.В. к ООО «Коми-Моторс» о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. Председательствующий А.Г. Пешкин