Дело № 2-4620/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 июня 2012 года гражданское дело по иску Заренок Е.М. к Заренок А.Г. о выселении из жилого дома,

у с т а н о в и л:

Заренок Е.М. обратилась в суд с иском к Заренок А.Г. о выселении из индивидуального жилого дома, расположенного по адресу... без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома. Ответчик в доме не проживает, расходы про его содержанию не несет, брак с ответчиком прекращен в 2001 году.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечены: УФМС по Республике Коми, Старцев Р.Л., Старцев А.Л., Старцева М.А.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что после смерти бывшего супруга Старцева Л.С., умершего в 1991 году, она с детьми приняла в наследство жилой дом. В 1995 году зарегистрировала брак с ответчиком, от которого имеет сына З.А В 2001 году брак с ответчиком был расторгнут, но они продолжили проживать в доме. В 2009 году ответчик уехал на работу вахтовым методом, и не вернулся. Впоследствии ей стало известно, что он проживает в г. Сыктывкаре, создал новую семью, имеет дочь Л., 2010-2011 г.р. Никакой помощи по содержанию дома ответчик не оказывает, членом своей семьи ответчика истец не признает. Из-за регистрации ответчика она не имеет возможности воспользоваться мерами социальной поддержки, реализовать полномочия собственника.

Третье лицо Старцев А.Л. заявленные истцом требования поддержал, подтвердил, что Заренок А.Г. с 2009 года в доме не проживает, поддержки не оказывает, членом их семьи не является. В доме фактически проживают его мать, ее супруг, братья З., Р., А., М.А. и ее дети Е. и Л..

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации Заренка А.Г., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращено за истечением срока хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из правил ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Третье лицо Старцева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо Старцев Р.Л. в судебное заседание не явился, призван в Вооруженные силы РФ призывной комиссией МО МР «...», направлен в воинскую часть 19.12.2011г.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Судом установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома ... по ул. ... с. ... района Республики Коми на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.1992г.

Согласно домовой книги в указанном жилом доме зарегистрированы: Заренок Е.М., З.А., (сын), Старцев Р.Л., (сын), А.Л., (сын), Старцева М.А., (сноха), Е.А., (внучка), Л.А., (внук), Заренок А.Г., (бывший муж)

11.09.2001 г. брак между супругами Заренок был расторгнут

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком по смыслу жилищного законодательства прекращены семейные отношения, и ответчик Заренок А.Г. относится к бывшим членам семьи собственника Заренок Е.М. в связи с расторжением брака и добровольным выездом из спорного жилого дома в другое место жительства. Общего бюджета с собственником жилья у ответчика не имеется, взаимной поддержки друг другу истцом и ответчиком не оказывается.

Какого-либо соглашения между собственником Заренок Е.М. и бывшим членом ее семьи Заренок А.Г. не заключалось.

Жилой дом приобретен истцом до заключения брака с Заренок А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Заренок Е.М.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Заренок А.Г. из индивидуального жилого дома ... по ул. ... с. ... района Республики Коми без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Огнева С.Б.