Дело № 2-1929/12

при секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

21 марта 2012 года гражданское дело по иску Железовой Т.Р. к Чувьюрову И.В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Железова Т.Р. обратилась в суд с иском к Нестерову В.В. и Чувьюрову И.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате преступления, совершенного ответчиками ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек и причинены нравственные страдания, в связи с чем, просила взыскать с ответчиков возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением суда от 31 октября 2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований Железовой Т.Р. к Нестерову В.В. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом истца от требований.

В судебном заседании истица уточнила свои требования к Чувьюрову И.В., просила взыскать с него ... рублей ... копеек в возмещение материального вреда, компенсацию морального вреда ... рублей, объяснив, что Нестеровым В.В. добровольно произведена выплата указанных сумм.

Чувьюров И.В. в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен. Поскольку о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, дело рассматривалось в отсутствие Чувьюрова И.В. на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения Железовой Т.Р., исследовав письменные материалы гражданского, суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2011 года по делу ... Нестеров В.В. и Чувьюров И.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначено им наказание каждому в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием ...% от заработка в доход государства.

Согласно вышеуказанному приговору Нестеров В.В. и Чувьюров И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Нестеров В.В. в конце апреля 2011 года, точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с Чувьюровым И.В. на совершение хищения запчастей с мотоцикла марки «...» из бани, принадлежащей Железовой Т.Р. После чего, в конце апреля 2011 года в ночное время, точная дата и время не установлены, находясь возле бани, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., около дома ..., Нестеров В.В. и Чувьюров И.В., действуя по предварительному сговору группой лиц, распределив между собой роли в совершении преступления, подошли к двери бани по вышеуказанному адресу. После чего Нестеров В.В., согласно отведенной ему роли, дернул рукой дверь и вырвал петли замка, а Чувьюров И.В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью, чтобы их преступные действия не были обнаружены. После чего Нестеров В.В. и Чувьюров И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью незаконно проникли в вышеуказанную баню, являющуюся хранилищем, и, действуя совместно, начали снимать запчасти с вышеуказанного мотоцикла, использовав при этом, заранее приготовленные инструменты. Затем Нестеров В.В. совместно с Чувьюровым И.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество из вышеуказанной бани, а именно, с мотоцикла марки «...»: стартер ... штука стоимостью ... рублей, корпус корзины ... штука стоимостью ... рублей, храповик ... штука стоимостью ... рублей, шестерня ... штука стоимостью ... рублей, ... пружин от дисков сцепления, каждая пружина стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей, втулки железные в количестве ... штук, каждая стоимостью ... рублей ... копеек, общей стоимостью ... рублей ... копеек, шток ... штуки, каждая стоимостью ... рублей ... копеек, общей стоимостью ... рублей, вилка, состоящая из ... деталей, стоимостью ... рублей, ... гайки, каждая стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей и двигатель с номером ... мотоцикла «...» стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Железовой Т.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу деликтная ответственность наступает лишь за виновное причинение вреда. Наряду с этим непременным условием деликтной ответственности является противоправность поведения причинителя вреда.

Пунктом 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина и противоправность действий Нестерова В.В. и Чувьюрова И.В. подтверждаются материалами уголовного дела ..., в том числе и приговором от 14.07.2011 года. Указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Противоправными действиями Нестерова В.В. и Чувьюрова И.В. Железовой Т.Р. был причинен имущественный ущерб, поскольку вред причинен совместными действиями, ответчики несут солидарную ответственность.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрена возможность потерпевшей стороны требовать от другой стороны возмещения убытков.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Согласно со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку на день рассмотрения дела, Нестеровым В.В. произведена выплата половины от суммы причиненного ущерба, с Чувьюрова И.В. по заявлению истца, следует взыскать не возмещенную сумму ... рублей ... копеек.

Рассматривая требования Железовой Т.Р. о взыскании с Чувьюрова И.В. компенсации морального вреда, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере рассматриваемого правоотношения, поэтому в иске о возмещении морального вреда следует отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с Чувьюрова И.В. подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Железовой Т.Р. к Чувьюрову И.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Чувьюрова И.В. в пользу Железовой Т.Р. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Чувьюрова И.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Железовой Т.Р. к Чувьюрову И.В. о возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Е.Л. Нагибина