2-2241/12

28 июня 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушуевой Е.Н. к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Котельников В.А., действующий на основании доверенности в интересах Шушуевой Е.Н., обратился в суд с иском к ОАО "ГСК "Югория" о взыскании недоплаченного стразового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что в связи с повреждением автомашины 1 в ДТП от 2 сентября 2011 года страховщиком выплачено страховое возмещение не в полном объеме.

Шушуева Е.Н. и ее представитель участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО "ГСК "Югория" с иском не согласен, представил письменные возражения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 2 сентября 2011 года в 21 час. 10 мин. в районе дома 1 по ул. Тимирязева г. Ухты произошло ДТП с участием автомашин 1 под управлением Шушуева А.В. и автомобилем 2.

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, принадлежащему Шушуевой Е.Н. автомобилю 1 причинены технические повреждения капота, решетки радиатора, радиатора, переднего бампера, переднего госномера, лобового стекла, возможны скрытые повреждения.

Поврежденный автомобиль 1 на момент ДТП был застрахован по полису добровольного комплексного страхования от 5 октября 2010 года в ОАО "ГСК "Югория" по программе "..." (возмещение стоимости новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных без учета износа) исходя из страховой суммы ... руб., выгодоприобретатель ... РФ.

При принятии автомобиля на страхование имелись повреждения – трещина на лобовом стекле, расколот передний бампер.

Шушуева Е.Н. обратилась в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением о страховой выплате, представила поврежденный автомобиль на осмотр.

Страховым актом от 26 октября 2012 года страховщик, учитвая согласие выгодоприобретателя на выплату, признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшей страховое возмещение в размере ... руб.

Истцом в подтверждение причиненного ущерба представлен отчет ООО "..." от 20 сентября 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит ... руб. ... коп.

Судом с целью выяснения обстоятельств причинения вреда назначалась автотехническая экспертиза в ООО "..." (эксперт Р.С.).

Согласно представленному в суд заключению эксперта, стоимость ремонта застрахованного автомобиля по последствиям ДТП от 2 сентября 2011 года с учетом исключения ранее имевшихся повреждений составит ... руб. ... коп.

Названное заключение судом принимается в качестве наиболее достоверного, поскольку оно составлено оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта, стоимости ущерба мотивированны, подтверждаются фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям стандартов оценки, составлены с применением средних цен на запасные части, материалы и работы товарного рынка г. Ухты, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. - ... руб. = ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины ... руб.., услуг оценщика ... руб., услуг представителя ... руб., подлежащих присуждению истцу пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "ГСК "Югория" в пользу Шушуевой Е.Н. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий