2-4508/12

7 июня 2012 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миллер Л.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2012 года,

установил:

Миллер Л.М. обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2012 года, которыми установлен размер удержаний из пенсии ... процентов, указывая, что остающаяся после удержания денежная сумма не учитывает ее материальное положение как инвалида, имеющего на опеке несовершеннолетнего, просит установить размер удержаний 25 процентов.

В судебном заседании Миллер Л.М. требования поддержала.

Представитель УФССП по РК и ОСП по г. Сыктывкару с заявлением не согласна, представила письменные возражения.

Взыскатель Иванов Л.С. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель взыскателя возражала против удовлетворения заявления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от 22 июля 2011 года с Миллер Л.М. в пользу Иванова Л.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано ... руб. ... коп., заочным решением Сыктывкарского городского суда от 14 декабря 2011 года с Миллер Л.М. в пользу Иванова Л.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. 25 коп.

В рамках исполнительных производств ..., возбужденных ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми в отношении должника Миллер Л.М. судебным приставом-исполнителем Николашкиным А.В. были вынесены постановления от 21 февраля 2012 года об обращении взыскания на пенсию должника с удержанием ежемесячно в размере ... процентов.

Взыскателем по исполнительным производствам является Иванов Л.С.

Согласно статьям 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В силу статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

По смыслу приведенных норм недопустимость обращения взыскания установлена лишь в отношении наличного имущества (продуктов питания и наличных денег) и не затрагивает доходы должника.

При определении объема и пределов исполнительского иммунитета должника в отношении доходов величина прожиточного минимума не является безусловным критерием для снижения размера удержаний, поскольку действующее законодательство не гарантирует его обеспечение как в оплате труда, так и производстве социальных выплат. Снижение размера удержаний менее ... процентов возможно только в исключительных случаях с учетом позиции взыскателя.

Размер трудовой пенсии должника за 2011 год составляет ... руб., на попечении находится несовершеннолетний М.А.

Принимая во внимание размер задолженности, непредставления доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, учитывая позицию взыскателя, суд считает достаточным в рассматриваемом случае применение в отношении Миллер Л.М. размера удержаний из пенсии ... процентов; снижение названного показателя приведет к несоразмерному ущербу для имущественных интересов взыскателя.

Таким образом, оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах его компетенции, с соблюдением баланса интересов сторон исполнительного производства, являются законными и обоснованными.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Миллер Л.М. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий