Дело № 2-2717/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Елькиной О.В.

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 июня 2012 года гражданское дело по иску Файль А.Б. в интересах несовершеннолетнего Файль Э.А. к Косинскому С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ежемесячных сумм по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Файль А.Б., действуя в интересах несовершеннолетнего Файль Э.А., обратился в суд с исковым заявлением к Косинскому С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., ежемесячных сумм по потере кормильца в размере ... руб., начиная с августа 2011 года и до совершеннолетия Э.А. Файль. В уточненных исковых требованиях просят также взыскать с ООО «СК «Согласие» ... руб. в связи с потерей кормильца.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 июля 2011 года и происшедшего по вине водителя Косинского С.Н., погибла А.И., мать несовершеннолетнего Э.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний лишился самого родного человека – матери. До смерти А.И. её сын Файль Э.А. полностью находился на её иждивении.

Определением суда от 13.04.2012 года по настоящему делу в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании Файль А.Б. и его представитель – адвокат Темнов А.Г. на удовлетворении иска настаивают в полном объеме.

Коссинский С.Н. в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат Ревако Е.В. с требованиями согласна частично, полагая заявленный размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным и подлежащим возмещению в размере не более ... руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явилась в адресованном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании. Так же указывает, что п. 49 Правил ОСАГО лимит ответственности страховой компании на возмещение вреда в случае потери кормильца составляет ... руб., оставшаяся сумма в размере ... руб. носит целевой характер и направлена на возмещение расходов по погребению лицам, которые подтверждают данные расходы документально.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению и в части взыскания морального вреда частичному удовлетворению с учетом разумности, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 сентября 2011 года, вступившим в законную силу 04 октября 2011 года, Косинский С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека), с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Как установлено указанным приговором суда, 10 июля 2011 года около 02 часов 40 минут водитель Косинский С.Н., управляя технически исправным автомобилем 1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по проезжей части ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми со стороны ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми в направлении ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, имеющей четыре полосы движения, по две полосы движения в противоположных направлениях. В процессе своего движения водитель Косинский С.Н., двигаясь в населенном пункте г. Сыктывкара Республики Коми в светлое время суток по сухому, асфальтированному дорожному покрытию ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, по крайней левой полосе движения, ближе к осевой линии разметки, со скоростью около 60 км/час, обнаружив впереди себя на достаточно безопасном расстоянии транспортное средство с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета, расположенное у правого края проезжей части ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, в нарушение п. 3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости, не проявляя при этом должной осмотрительности и не заботясь о возможном наступлении общественно опасных последствий, допуская преступное легкомыслие, достоверно зная о возможности наступления общественно - опасных последствий от своих действий и бездействия, пренебрегая этим и без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением, не учел весь комплекс факторов, влияющих на характер движения автомобиля, дорожные условия, особенности и состояние своего транспортного средства, его загруженность и состояние систем управления, уровень водительского мастерства и свое физическое состояние, тем самым нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований указанных Правил.

В результате невыполнения указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации в процессе своего движения водитель Косинский С.Н. не справился с рулевым управлением транспортного средства, после чего не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средина, что привело к потере контроля над траекторией движения управляемого им транспортного средства, в результате чего его транспортное средство переместилось вправо по ходу движения, где водитель Косинский С.Н. не принял необходимых мер к возвращению на свою полосу движения и, управляя указанным транспортным средством, напротив д. ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми по неосторожности совершил наезд на автомобиль 1 стоящий у правого края проезжей части с включенными проблесковыми маячками синего и красного цвета. После совершения наезда на указанный автомобиль водитель Косинский С.Н. продолжил движение в прямом направлении и вновь совершил наезд на полуприцеп 2 грузового автомобиля « 2 стоящий у правого края проезжей части по ходу движения автомобиля 1 После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Косинский С.Н. с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру 1 А.И., согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения в виде: ..., по признаку опасного для жизни человека состояния, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Причиной смерти А.И. явилась ...

В данной дорожной ситуации водитель Косинский С.Н. нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения РФ: п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 3.3, согласно которому, приближаясь к стоящему транспортному средству с включенным проблесковым маячком синего цвета, водитель должен снизить скорость, чтобы иметь возможность немедленно остановиться в случае необходимости; п. 10.1, из содержания которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать в том числе риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 названного Федерального закона, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем, в свою очередь, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона).

В соответствии со ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Как предусмотрено п. 53 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая выплата лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере ... руб. Размер долей определяется страховщиком по состоянию на день принятия решения об осуществлении страховой выплаты исходя из количества заявлений о выплате, поданных лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), до истечения срока, предусмотренного пунктом 70 данных Правил.

Как установлено в ходе разбирательства по делу, гражданская ответственность владельца транспортного 1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании страхового полиса серии ... сроком действия с 18 апреля 2011 года по 17 апреля 2012 года. Косинский С.Н. был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ввиду того, что Косинский С.Н. управлял транспортным средством на основании доверенности, он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Статьёй 1089 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно п. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Пунктом 1 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: - нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; - ребенок умершего, родившийся после его смерти; - один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; - лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1088 Гражданского кодекса РФ вред возмещается: - несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; - учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; - женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; - инвалидам - на срок инвалидности; - одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются (ч. 2 ст. 1089 ГК РФ).

Из справки ООО «...» следует, что сумма заработка Файль А.И. за ... месяцев до её гибели составила ... руб., среднемесячный заработок - ... руб.

С заменой не полностью отработанных месяцев полностью отработанными и включении в расчет заработка за ноябрь, декабрь 2009 года, март – май 2010 года, август, сентябрь 2010 года, ноябрь 2010 года – март 2011 года средний заработок А.И. составит ... руб. Учет данного периода заработка наиболее выгоден при определении сумм в связи со смертью кормильца.

Соответственно, при жизни А.И. её сын Э.А. получал бы от неё содержание в размере ... части доходов, что составляет ... руб.

Доводы искового заявления об определении размера суммы возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере не менее прожиточного минимума не основаны на законе, поскольку такое требование Гражданский кодекс РФ не содержит, устанавливая, что заработок потерпевшего не может быть менее прожиточного минимума.

В соответствии с п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Начиная с 01 января 2012 года, суммы возмещения вреда вследствие потери кормильца подлежат увеличению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (ст. 1091 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 363-ФЗ).

Соответственно, с 01 января 2012 года к исчисленной судом сумме подлежит применению индекс 1,06 (ст.1 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов».

Таким образом, с 01 января 2012 года сумма возмещения вреда подлежала увеличению на индекс ... и должна была составить ... * ... = ... руб.

Взыскание вышеуказанных сумм производить со страховой компании ООО «СК «Согласие» в пределах лимита ответственности, в последующем с Косинского С.Н.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Несомненно, что в связи с гибелью матери несовершеннолетний Файль Э.А. испытал значительные нравственные страдания. Для несовершеннолетнего ребёнка потерять мать является огромным горем, боль этой утраты является неизгладимой. Ввиду чего требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным суд считает возможным определить к выплате Файль Э.А. компенсацию морального вреда с Косинского С.Н. в размере ..руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскивать с ООО «СК «Согласие» в пользу Файль Э.А. в счет возмещения вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, начиная с 01 августа 2011 года и до 31 декабря 2011 года, ежемесячные суммы возмещения вреда в размере ... руб.

Взыскивать с ООО «СК «Согласие» в пользу Файль Э.А. в счет возмещения вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, начиная с 01 января 2012 года и до 30 сентября 2014 года, ежемесячные суммы возмещения вреда в размере ... руб.

Взыскивать с ООО «СК «Согласие» в пользу Файль Э.А. в счет возмещения вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, начиная с 01 и до 14 октября 2014 года, ежемесячные суммы возмещения вреда в размере ... руб.

Взыскивать с Косинского С.Н. в пользу Файль Э.А. в счет возмещения вреда, причинённого в связи со смертью кормильца, начиная с 15 октября 2014 года, ежемесячные суммы возмещения вреда: за октябрь 2014 года – ... руб., с 01 ноября 2014 года – ... руб. с последующей индексацией до 07 июля 2015 года.

Взыскать с Косинского С.Н. в пользу Файль З.А. компенсацию морального вреда в размере ... (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Взыскать с Косинского С.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий