Дело № 2-2006/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2012 года гражданское дело по иску ООО «ГеоСтрой» к Пироговой И.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «ГеоСтрой» производило перечисление денежных средств за Пирогову И.В. по кредитным договорам последней, всего на общую сумму ... руб., в платежных поручениях указывалось перечисления в счет заработной платы, но с Пироговой И.В. у истца каких-либо трудовых отношений не имелось, на претензию направленную в адрес ответчика о возврате указанной суммы, Пирогова И.В. не отреагировала, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009г. по день фактической уплаты неосновательного обогащения исходя из ставки рефинансирования ... %; расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., возврат государственной пошлины в размере ... руб.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, согласились на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие Пироговой И.В., в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителей истца, исследовав письменные доказательства, материалы дела ..., суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 23 августа 2006 года между Акционерным коммерческим ... (ОАО) ... и Пироговой И.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику ипотечный кредит в размере ... руб. сроком до 23 мая 2019 года под ...% годовых, на инвестирование строительства квартиры ... в строящемся ...-х квартирном доме в г. Сыктывкаре.

Из материалов дела следует, что ООО «ГеоСтрой» произвело два платежа в пользу ... «...» г. Сыктывкар за Пирогову И.В. в счет оплаты по кредитным договорам последней ... от 23.08.2006г. и ... от 15.02.2007г., что подтверждается платежными поручениями от 10 августа 2009 года ... на суммы ... руб. и ... руб. соответственно. При этом, в платежных поручениях указано «перечисления за Пирогову И.В. в счет зарплаты».

По утверждению представителя истца никаких трудовых отношений с ответчиком у ООО «ГеоСтрой» не имелось, работала она в ООО «...», вследствие чего имеет место неосновательное обогащение со стороны Пироговой И.В.

Факт работы ответчицы в ООО «...» в спорный период подтверждается также материалами дела ..., где имеются справки о размере заработной платы Пироговой И.В., выданные ООО «...».

16 ноября 2011 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием в течение ... дней с даты получения претензии, перечислить сумму неосновательного обогащения в размере ... руб. на счет истца. Данная претензия получена ответчиком 21 ноября 2011 года, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало.

Согласно справке УПФР в г. Сыктывкаре от 19.04.2012г. ... сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах ООО «ГеоСтрой» за Пирогову И.В., в Пенсионном фонде не имеется.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком возражений по существу иска и иных, заслуживающих внимание суда доказательств, не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, а также то, что истцом представлены доказательства уплаты за Пирогову И.В. денежных средств по кредитным обязательствам последней на сумму ... руб., при отсутствии каких-либо отношений между ними, Пироговой И.В. и банком, отсутствием трудовых отношений с ответчиком, т.е. обогащения ответчика без законных на то оснований, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на день подачи иска составляла 8,25 процентов годовых, таким образом, за период с 11 августа 2009г. по день вынесения решения суда (12 мая 2012г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют ... (... х ... дн. х ...% : ...), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13 мая 2012г. по день фактической уплаты денежных средств следует исчислять из суммы ... руб. (с последующим уменьшением на уплаченную сумму до полного ее погашения) и исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день составлении иска ...%.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ООО «ГеоСтрой» по делу представлял Демидович А.М. по договору на оказание юридических услуг от 16.11.2011г., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, исходя из объема выполненной представителем истца работы: подготовка иска, участие представителя в судебных заседаниях, принципов разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... руб., в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ГеоСтрой» удовлетворить.

Взыскать с Пироговой И.В. в пользу ООО «ГеоСтрой» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2009г. по 12 мая 2012г. в размере ... руб., возврат госпошлины ... руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Пироговой И.В. в пользу ООО «ГеоСтрой», производить с 13 мая 2012г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования
... %, действовавшей на день подачи иска и суммы задолженности в размере ... руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи в Сыктывкарский городской суд РК заявления о его отмене, сторонами - в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова