Дело № 2-3700/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Огневой С.Б., при секретаре Волыцкой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 мая 2012 года гражданское дело по иску Данилова А.А. к Васильевой Т.В. о взыскании денежных средств, установил: Данилов А.А. обратился в суд с иском к Васильевой Т.В. о взыскании уплаченных денежных средств по обязательствам должника в сумме ... руб., судебных расходов по гражданскому делу .... В обосновании требований указал, что являлся поручителем по обязательствам Васильевой Т.В., которая ** ** ** г. по договору займа финансовых средств ... получила в некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» (далее – Кооператив) кредит в размере ... рублей. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила. Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. исковые требования НО КПК «КредитЪ» удовлетворены. В пользу НО КПК «КредитЪ» взыскано солидарно с Васильевой Т.В., Данилова А.А. ... руб. Кроме того, с каждого взысканы судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Истцом задолженность по кредитному договору была погашена. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ». В судебном заседании истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика только сумму задолженности в размере ... руб. Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства, являющимся местом ее регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. Исходя из правил ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица НО «КПК «КредитЪ» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца поддержал. Указав, что Данилов А.А. произвел оплату денежных средств по решению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г. в размере ... руб. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев дело ..., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. Установлено, что ** ** ** года между некоммерческой организацией КПК «КредитЪ» и Васильевой Т.В. заключен договор займа финансовых средств ... на сумму ... рублей. В соответствии с п.1.1 Договора поручительства ... от ** ** **. Данилов А.А. обязуется отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств Васильевой Т.В. по договору займа. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** г. с Васильевой Т.В., Данилова А.А. в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» взыскана задолженность по договору займа финансовых средств ... от ** ** ** г. в размере ... руб. С Васильевой Т.В., Данилова А.А. в пользу НО КПК «КредитЪ» с каждого взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., всего ... руб. ... коп. В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, то есть к исполнившему обязательство должника поручителю переходит имеющееся право кредитора. На основании ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Во исполнение решения суда от ** ** ** г. истцом на счет НО «КПК «КредитЪ» внесены денежные средства по квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 21.03.2012г. в сумме ... руб. ... коп.; по квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 12.01.2012 г. в сумме ... руб. что также подтверждается справкой кооператива от 21.03.2012 г Таким образом, к истцу, исполнившему обязательства перед НО КПК «КредитЪ», перешли права кредитора в оплаченной им сумме ... руб. Учитывая изложенное, иск Данилова А.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Васильевой Т.В. в пользу Данилова А.А. задолженность по договору займа финансовых средств ... от ** ** ** г. в сумме ... рубля. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья С.Б. Огнева