Дело № 2-4703/12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 июня 2012 года гражданское дело по иску Давыдовой О.И. к Шучалину В.С., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в г. Сыктывкаре о снятии с регистрационного учета,

установил:

Давыдова О.И. обратилась в суд с иском к Шучалину В.С., Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в г. Сыктывкаре о снятии с регистрационного учета из дома ... по ул. ... г. Сыктывкара. В обоснование требований указала, что ответчик в дом не вселялся, был зарегистрирован с целью устройства на работу, членом ее семьи не является, место его жительства неизвестно.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации Шучалина В.С., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «возвращено за истечением срока хранения». Данными о другом месте жительства ответчика суд не располагает. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исходя из правил ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Представитель УФМС по Республике Коми в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Судом установлено, что дом ... по ул. ... г. Сыктывкара принадлежит истице на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** г.(1/2 доля) и свидетельства о праве на наследство по закону от ** ** ** г., выданного нотариусом г. Сыктывкара Г.М., реестровый номер ... (1/2 доля). Право истца зарегистрировано в БТИ ** ** ** г. и ** ** ** г. соответственно.

Согласно домовой книги и сведений ОАО «Расчетный центр» в доме помимо истца зарегистрирован ответчик Шучалин В.С. в качестве знакомого с ** ** ** г.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу положений ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Шучалин В.С. членом семьи собственника жилого помещения не является, зарегистрирован в качестве знакомого, в спорную квартиру фактически не вселялся, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его регистрация в жилом доме была произведена формально с целью устройства на работу в г. Сыктывкаре без цели проживания.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Жилищное законодательство РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами.

Факт наличия регистрации ответчика в спорной квартире не порождает каких-либо прав, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 Правилами, которые определяют регистрацию по месту пребывания и жительства как способ учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер отражающий факт местонахождения гражданина.

В силу ст. 7 названного Закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (п. 32 Правил).

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 33).

Учитывая изложенное, исковые требования Давыдовой О.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Сыктывкаре снять с регистрационного учета Шучалина В.С. из жилого дома ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Б. Огнева