Дело № 2-5196/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе председательствующего судьи Огневой С.Б., При секретаре Волыцкой Ю.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 3 июля 2012 года гражданское дело по иску Колескина С.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение, возложении обязанности по заключению договора социального найма с переоформлением лицевого счета, установил: Колескин С.А. обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании членом семьи нанимателя М.Н., признании права пользования кв. ... д.... по ул. ... п.г.т. Седкыркещ г. Сыктывкара, заключении договора социального найма на указанное жилое помещение с переоформлением лицевого счета. В обоснование требований указал, что при обращении в Администрацию МО ГО «Сыктывкар» с заявлением о заключении договора социального найма и переоформлении лицевого счета на кв. ... д.... по ул. ... г. Сыктывкара ему было отказано, так как членом семьи нанимателя не является. В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснил, что с рождения проживал кв. ... д.... по ул. ... г. Сыктывкара по месту жительства своих родителей: А.М. и Е.М., нанимателем являлся его дед по отцу – М.А. Впоследствии дед выехал в другое место жительства, умер в ** ** ** году, нанимателем стала прабабушка Брыткова М.Н. Его родители брак расторгли, он первоначально был выписан и проживал с матерью по различным адресам, но затем мать вступила в новый брак, у нее родилось трое детей. В связи с чем, он с 14 лет вновь вселился в спорную квартиру, был зарегистрирован с 2000 года по месту жительства отца и проживал с отцом и бабушкой М.Н. Его отец А.М. неоднократно находился в местах лишения свободы, поэтому он проживал одной семьей с бабушкой, которая в последнее время нуждалась в уходе, нес расходы по ЖКУ. После смерти бабушки, он продолжает проживать в квартире, оплачивает ЖКУ. Представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований. Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее. Установлено, что спорное жилое помещение – кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара входит в состав муниципального жилого фонда. Основным нанимателем спорного жилого помещения являлась М.Н. , которая умерла ** ** ** г. Согласно справки Администрации поселка городского типа Седкыркещ от ** ** ** г основным нанимателем кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара являлся М.А. с ** ** ** г. по ** ** **.; с ** ** ** г. по ** ** ** г. Колескин С.А. был зарегистрирован с спорном жилом помещении с ** ** ** г., то есть с самого рождения по ** ** ** г. с ** ** ** г. по настоящее время. Кроме указанных лиц в жилом помещении были зарегистрированы и проживали: Н.А. (жена М.А.) с ** ** ** г. по ** ** ** г., А.М. ** ** ** г. по ** ** ** г.; с ** ** ** г. по ** ** ** г., А.М. ** ** ** г. по ** ** ** г., Е.М. ** ** ** г. по ** ** ** г., М.Н. ** ** ** г. по ** ** ** г. Отец истца А.М. умер ** ** ** г. Согласно справки МВД по Республике Коми от ** ** ** г. Колескин А.М. отбывал наказание в местах лишения свободы в периоды: с ** ** ** г. по ** ** ** г.; с ** ** ** г. по ** ** ** г. Согласно поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирован: Колескин С.А. с ** ** ** Постановлением главы АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** г. Колескину С.А. отказано в переоформлении лицевого счета на кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара, так как членом семьи не является . Колескин С.А. является правнуком М.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении . В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения правоотношений по жилому помещению, наниматель был вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержаться в ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01 марта 2005 года. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя были отнесены супруг нанимателя, их дети и родители. Нормой ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ предусмотрена возможность признания права пользования жилым помещением, как за членами семьи нанимателя, так и иных лиц, при условии, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство. Согласно п. 26 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении). В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Колескин С.А., проживал в кв. ... д. ... по ул. ... с рождения, повторно вселен и зарегистрирован по месту жительства отца А.М. с ** ** ** года в 16 лет и проживал в качестве члена семьи нанимателя после смерти своего отца в 2005 году с бабушкой М.Н. одной семьей. Данный факт подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетеля. Так свидетель И.И., является тетей истца, подтвердила, что с самого рождения Колескин С.А. проживал в спорном жилом помещении по месту жительства своих родителей, которые впоследствии брак расторгли. Какое-то время проживал с матерью, но в 16 лет вернулся в квартиру по месту жительства отца и прабабушки М.Н. Его отец дважды находился в местах лишения свободы, последний раз освободился в ** ** ** году, а ** ** ** году умер. Поэтому истец проживал с М.Н. одной семьей, она болела, нуждалась в уходе, поэтому все расходы по квартире нес он. Во время проживания в квартире вел с нанимателем общее хозяйство, имел совместный бюджет, общие расходы на приобретение продуктов питания, наниматель М.Н. признавала за ним право пользования данной квартирой. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Колескин С.А. приобрел предусмотренные ст. 53 ЖК РСФСР права и обязанности члена семьи нанимателя, и в соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ может быть признан членом семьи нанимателя кв. ... д. ... по ул. .... Следовательно, требование Колескина С.А. о признании его членом семьи нанимателя М.Н. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 82 ЖК дееспособный член семьи нанимателя в случае смерти нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Учитывая, что первоначальный наниматель кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара М.Н. умерла, впоследствии лицевой счет не переоформлялся, Колескин С.А. признан членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, суд считает необходимым удовлетворить требования Колескина С.А. о признании за ним права пользования кв. ... д. ... по ул. ... и обязании АМО ГО «Сыктывкар» заключить с ним договор социального найма на указанную квартиру. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Колескина С.А. членом семьи нанимателя кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара - М.Н., умершей ** ** ** г. Признать за Колескиным С.А. право пользования кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара. Обязать Администрацию МО ГО «Сыктывкар» открыть лицевой счет и заключить с Колескиным С.А. договор социального найма на кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья Огнева С.Б.