Дело № 2-5215/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 4 июля 2012 года гражданское дело по заявлению Праховой В.И. об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Прахова В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома по адресу: г. Сыктывкар, м. ..., д..... В обоснование требований указала, что дом ** ** ** м. ... г. Сыктывкара принадлежал деду заявителя – С.П. на основании решения горисполкома от ** ** ** г. После смерти деда в ** ** ** году, наследство фактически приняла его супруга А.Ф., которая умерла в ** ** ** году. После ее смерти в доме проживала и фактически приняла наследство мать заявителя ... М.С., которая умерла в 1992 году, наследственных прав не оформила. После смерти матери в доме продолжила жить и пользоваться земельным участком заявитель Прахова В.И. Наследственные права на д. ... м. ... г. Сыктывкара у нотариуса не оформлялись, дом до настоящего времени числится за С.П. Факт принятия наследства заявителю необходим для оформления наследственных прав.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: нотариус Сыктывкарского нотариального округа Микушева Л.И., Шумкина Г.М., Курьянов В.В.

В судебном заседании заявитель и ее представители на удовлетворении заявленных требований настаивали. Пояснили, что Прахова В.И. родилась и выросла в д. ... ... г. Сыктывкара. После смерти родственников пользовалась домом и земельным участком, несла расходы по его содержанию и сохранению, продолжает нести расходы.

Заинтересованное лицо Курьянов В.В. не возражал против удовлетворения требований Праховой В.И.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения заявителя, ее представителей, заинтересованного лица Курьянова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Документы, подтверждающие факт принятия заявителем наследства после смерти матери, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования.

Установлено, что С.П. умер ** ** ** г.

Согласно справки Исполкома Сыктывкарского городского Совета от ** ** ** г. согласно решению Сыктывкарского Горисполкома от ** ** ** г. протокол № ... домовладение № ... в м. ... принадлежит С.П. Данное домовладение зарегистрировано в БТИ ** ** ** г. по праву личной собственности за С.П., записано в реестровую книгу под № ...

Согласно справки Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** **. № ... право пользования земельным участком для обслуживания индивидуального жилого дома по адресу: г. Сыктывкар, ..., д. ..., не оформлено.

Согласно справки отдела регистрационного учета С.П. на дату смерти ** ** ** г. был зарегистрирован и проживал по адресу: г. Сыктывкар, м. ..., .... Совместно с ним была зарегистрирована А.Ф .

Таким образом, супруга А.Ф. фактически приняла наследство после смерти супруга С.П., умершего ** ** ** г., но не оформила своих наследственных прав.

А.Ф. умерла ** ** ** г.

Согласно справки отдела регистрационного учета от ** ** ** г. А.Ф. на дату смерти ** ** ** г. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Сыктывкар, м. ..., .... Совместно с ней были зарегистрированы: Н.Ф. , Трофимова (Прахова) В.И .

По сведениям нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Шумкиной Г.М. от ** ** ** г. наследственные дела после смерти С.П., умершего ** ** ** г., А.Ф., умершей ** ** ** г. не заводились.

Судом установлено, что дочь А.Ф. – М.С. фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом- домом и земельным участком, поселила в дом свою дочь Прахову В.И., которая проживала в доме со своим супругом и дочерью, делала ремонт в доме, в пользование перешла мебель, посуда, принадлежащие наследодателю, земельный участок возле дома.

Таким образом, судом установлен факт принятия М.С. наследства после смерти матери А.Ф., умершей ** ** ** г.

М.С. умерла ** ** **

Статья 1141 ГК РФ устанавливает порядок призыва наследников к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении заявителя В.В., выданного отделом Горбюро ЗАГС г. Сыктывкара ** ** ** г. следует, что Трофимова (Курьянова – после регистрации брака ) приходится ей матерью .

Согласно архивной справки родители М.С. являются С.П. и А.Ф.

Из архивной справки, выданной ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» следует, что С.П. зарегистрировал брак с А.Ф. После регистрации брака А.Ф. взяла фамилию мужа «...»

Наследниками после смерти М.С. является дочь – Прахова В.И. и Курьянов В.В., который с заявлением Праховой В.И. согласился.

По сведениям нотариуса Сыктывкарского нотариального округа Микушевой Л.И. от ** ** ** г. наследственное дело после смерти М.С., умершей ** ** ** г. не заводилось.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства А.Ф. после смерти своего супруга С.П., М.С. после смерти своей матери А.Ф., и Праховой В.И. после смерти своей матери М.С. подтвердили свидетели (соседи по земельному участку и дому) М.И., Л.В., которые знали семью Жаковых с детства, на протяжении многих лет видели, как каждое следующее поколение вступало во владение родительским домом ... м. ..., обрабатывали землю, после пожара части дома, продолжили пользование земельным участком. Сама Прахова В.И. проживала со своей семьей до пожара в доме.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что Прахова В.И. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери М.С., фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти своей матери А.Ф., фактически принявшей, но не оформившей наследственных прав после смерти супруга С.П., с учетом согласия наследника Курьянова В.В., отсутствия между наследниками спора о праве, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия А.Ф. наследства, открывшегося после смерти супруга С.П., умершего ** ** ** года.

Установить факт принятия М.С. наследства, открывшегося после смерти матери А.Ф., умершей ** ** ** года.

Установить факт принятия Праховой В.И. наследства, открывшегося после смерти матери М.С., умершей ** ** ** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца.

Председательствующий С.Б. Огнева