Дело № 2-3388/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Коноваловой Е.С., с участием истца Гущиной Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2012 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Гущиной Т.Р. к Гущину А.М. о признании незаконным отказа от дачи согласия на получение пенсии, обязанности дать согласие на получение пенсии, у с т а н о в и л: Гущина Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гущину А.М. о признании незаконным отказа от дачи согласия на снятие пенсии, назначенной А.А., как ребёнку-..., за период с 01 апреля 2011 года по 28 февраля 2012 года. В обоснование заявленных требований указала, что она и Гущин А.М. являются родителями А.А., . А.А. является ребёнком-..., с 24 февраля 1997 года ей назначена пенсия по инвалидности. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2010 года несовершеннолетняя А.А. была лишена права самостоятельно распоряжаться своими доходами. В настоящее время А.А. может осуществлять указанные действия только с согласия своих законных представителей – родителей. Начиная с 01 апреля 2011 года, Гущин А.М. не даёт своего согласия на снятие пенсии по инвалидности. Гущиным А.М. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время он не препятствует в получении пенсии по инвалидности, предназначенной дочери А.А., и даёт согласие на её получение. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми. УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми в письменном отзыве на исковое заявление указано, что в июне 2011 года Гущиной Т.Р. были получены пенсия, ежемесячная денежная выплата и компенсация на уход за ребёнка А.А. за январь-март 2011 года. С 01 апреля 2011 года по 30 сентября 2011 года указанные выплаты получены не были, в связи с чем, их выплата с 01 октября 2011 года приостановлена. В связи с не обращением Гущиной Т.Р. за возобновлением выплаты пенсии, ежемесячной денежной выплаты и компенсации на уход, с 01 апреля 2012 года такие выплаты были прекращены. Гущиной Т.Р. представлено уточнение к исковым требованиям, в котором она просит обязать Гущина А.М. дать письменное согласие на получение ею пенсии, назначенной А.А., мотивируя, что денежных средств на содержание дочери не достаточно. В судебном заседании истица требования поддержала. Гущин А.М., Управление опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по г. Сыктывкару, ГУ УПФ г. Сыктывкара, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли. Заслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Гущина Т.Р. и Гущин А.М. являются родителями несовершеннолетней А.А., Несовершеннолетняя А.А. является ребёнком-..., в связи с чем, с 24 февраля 1997 года ей назначена пенсия по инвалидности. Также с 02 марта 1999 года А.А. назначена выплата компенсации на уход, с 01 января 2005 года – ежемесячная денежная выплата. На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 ноября 2010 года несовершеннолетняя А.П. была лишена права: - получать и распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; - осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; - в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими; - совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; - совершать сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения. До 01 апреля 2011 года пенсию, ежемесячную денежную выплату, компенсацию на уход, назначенные А.А., получала её законный представитель - мать Гущина Т.Р.. С 01 октября 2011 года выплата пенсии, ЕДВ, компенсации на уход была приостановлена УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми в связи с неполучением в течение шести месяцев подряд (с 01 апреля по 30 сентября 2011 года). В связи с не обращением Гущиной Т.Р. о возобновлении выплаты пенсии, ЕДВ, компенсации на уход выплаты были прекращены УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми с 01 апреля 2012 года. В ходе разбирательства по делу истица Гущина Т.Р. пояснила, что для получения ею пенсии, ЕДВ, компенсации на уход, предназначенных дочери А.А., ей требуется письменное согласие Гущина А.М., которое последний не даёт. Из акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетней А.А., составленного 27 апреля 2012 года Управлением опеки и попечительства по г. Сыктывкару, следует, что девочка проживает вместе с матерью Гущиной Т.Р., бабушкой Н.А., дядей Г.С., братом А.А., при этом уход за девочкой осуществляют в последние три года мать и бабушка. В квартире, где проживает ребёнок, чисто и уютно; А.А. ухожена, у неё имеются необходимые одежда и обувь. Отец А.А.- Гущин А.М. был предупрежден о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей в отношении дочери, в присутствии специалиста-эксперта Управления опеки и попечительства по г. Сыктывкару отказался писать заявление о согласии (несогласии) на снятие денежных средств со счёта А.А., сам с заявлением о получении предварительного разрешения органа опеки и попечительства на снятие денежных средств со счёта ребёнка не обращался. Как предусмотрено ст. 60 Семейного кодекса РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ, доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Из вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ следует, что оба родителя имеют равные права при представлении интересов своих детей, а также по распоряжению и расходованию причитающихся ребёнку пенсий и пособий. На основании ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При этом в силу ч. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Принимая во внимание, что несовершеннолетняя А.А. проживает совместно с матерью, которая осуществляет уход за дочерью, факты злоупотребления родительскими правами со стороны матери не установлены, ввиду отсутствия письменного согласия Гущина А.М. на получение Гущиной Т.Р. пенсии, назначенной несовершеннолетней А.А., истица не может получать указанную социальную выплату и, соответственно, расходовать её на нужды девочки, чем нарушаются права несовершеннолетней, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что он не возражает против дачи согласия на получение выплат истицей, опровергаются актом обследования, из которого следует, что Гущин А.М. отказался в присутствии представителя органов опеки и попечительства дать такое письменное согласие. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Гущина А.М. в пользу Гущиной Т.Р. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму ... руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, р е ш и л: Признать незаконным отказ Гущина А.М. в период с 01.04.2011г. по 28.02.2012г. дать согласие Гущиной Т.Р. на получение пенсии и иных выплат, предназначенных несовершеннолетней дочери А.А.. Обязать Гущина А.М. дать Гущиной Т.Р. письменное согласие на получение пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, компенсации на уход, назначенных А.А., Взыскать с Гущина А.М. в пользу Гущиной Т.Р. судебные расходы в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путём подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Т.А. Попова а