Дело № 2-627/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 мая 2012 года гражданское дело по иску Кочетковой В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Автомобиль истца 1 по договору добровольного страхования был застрахован у ответчика. В результате ДТП, имевшего место 15.03.2011г., автомобиль истца получил механические повреждения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере ... руб., не согласившись с размером страховой выплаты, с целью определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в ООО «...», согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., с учетом износа – ... руб.

Истец обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере ... руб. разницы между выплаченным страховым возмещением в размере ... руб. и суммой ущерба по отчету ООО «...» ... руб., расходов по оценке ... руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оформлению доверенности в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился, мотивируя тем, что страховое возмещение выплачено в полном объеме согласно отчету ООО «...».

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортных происшествия, допросив эксперта, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что в собственности истца находится автомобиль 1 что подтверждается ПТС.

17 сентября 2010 года А.Е. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства 1 по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) на страховую сумму ..руб., в подтверждение чего страхователю был выдан страховой полис серии ..., срок действия полиса определен сторонами с 18.09.2010г. по 17.09.2011г. Выгодоприобретатель по договору Кочеткова В.А.

15 марта 2011 года в 19 час. 15 мин. на 780 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 1 под управлением А.Е., принадлежащим Кочетковой В.А., и 2 под управлением А.Ю.

Оба автомобиля получили механические повреждения.

По данному факту постановлением от 15.03.2011г. должностного лица ГИБДД ОМВД РФ по Сыктывдинскому району А.Е. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Из данного постановления следует, что Кочетков А.Е., управляя автомобилем 1, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении автомобилю 2, двигающегося по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Согласно справке о ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения, а именно, повреждены: заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, левый повторитель, левый порог, нарушение лакокрасочного покрытия левого зеркала заднего вида, задиры на диске переднего левого колеса.

На основании заявления Кочеткововй В.А. и отчета ООО «...» ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истица с целью определения стоимости восстановительного ремонта, обратилась в ООО «...», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... руб., с учетом износа ... руб.

Поскольку ответчиком оспаривался размер ущерба, а также то, что все повреждения на автомобиле являются следствием именно данного ДТП, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой (с учетом мнения сторон) было поручено эксперту ООО «...» Р.С.

По результатам проведения экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: (1) не все перечисленные механические повреждения на автомобиле 1 указанные в отчете ООО «...» являются следствием ДТП, имевшего место 15 марта 2011г.; (2) виды, объемы работ, стоимость указанных в отчете ООО «...» не соответствуют видам и объемам работ, необходимым для восстановления автомобиля после ДТП от 15 марта 2011г. Перечень запасных частей, указанных в отчете ООО «...» соответствуют запасным частям, необходимым для восстановления автомобиля вследствие ДТП от 15 марта 2011г. Цены запасных частей обоснованны для
г. Сыктывкара. Цены услуг по ремонту автомобилей иностранного производства, т.е. средняя стоимость одного нормо-часа ремонтных работ иностранных автомобилей, не обоснованны для г. Сыктывкара»; (3) работы по устранению перекоса кузова включены в отчет не обоснованно; (4) действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 вследствие ДТП, имевшего место
15 марта 2011 года, исходя из средних для г. Сыктывкара в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств составляет без учета износа ... руб., с учетом износа – ... руб.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств ....

В материалах дела имеются Правила страхования транспортных средств
... в редакции от 14.08.2009г.

Согласно п. 2.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, дополнительным оборудованием.

В соответствии с п. 3.2 Правил страховым случаем признаются гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате дорожно-транспортного происшествия; столкновения с другим ТС, опрокидывания и т.д.

В соответствии с п.13.1 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

Пунктом 13.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения РС, возмещению в пределах страховой выплаты подлежат:

- расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Стоимость аудио-, видео-, другого оснащения и оборудования, изготовленного и установленного на ТС не заводом-изготовителем ТС, и не застрахованного как ДО, при определении размера страховой выплат по риску «Ущерб» определяется на основании ценообразующих документов (счет, счет-фактура, заказ-наряд и т.д.), свидетельствующих о приобретении и установке оснащения/оборудования или на основании среднерыночных цен указанных аналогов;

- расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более ... руб., если иное не предусмотрено договором страхования;

- понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.

Согласно п. 13.9 Правил по риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании:

а) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком;

б) расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.);

в) счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком;

-г) заказ-наряд, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страховщиком и Страхователем по соглашению сторон.

Пунктом 13.10 Правил определено, что расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.9 «а», «б» определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Если расчет стоимости восстановительного ремонта производится в рублевом эквиваленте иностранной валюты, страховая выплата осуществляется в рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ на дату наступления страхового случая. В договоре страхования может быть установлено ограничение на величину изменения курса в период действия Договора.

Суд принимает за основу экспертное заключение ООО «...», поскольку никаких сомнений в достоверности сделанных выводов не вызывает, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Повреждения, выявленные в данном отчете, согласуются с повреждениями, зафиксированными в ходе оформления ДТП, кроме того, он более реально отражает необходимые расходы для восстановления автомобиля, цены на детали и стоимость работ по региону.

Мотивированных возражений относительно отчета ООО «...» ответчиком не представлено, несмотря на несоответствия между отчетами, представитель ответчика согласился с выводами эксперта ООО «...».

Допрошенный в судебном заседании эксперт Р.С. пояснил, что в отчете ООО «...» были необоснованно занижены стоимость нормочаса и стоимость ремонтных работ, которую они увеличили.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть ущерба в размере ... руб. (... руб. – ... руб.).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истицей с целью защиты нарушенного права понесены расходы по оплате услуг оценки восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства в размере ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру
... от 06.09.2011г. и кассовым чеком. Указанные расходы судом признаются необходимыми, поскольку на основании отчета ООО «...» была определена сумма материального ущерба, о взыскании которой Кочеткова В.А. обратилась в суд.

Также суд признает необходимыми расходы истца по оформлению доверенности на представителя в размере ... руб., что подтверждается справкой нотариуса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы Кочетковой В.А. по делу представлял Лосицкий В.В., услуги которого были оплачены истцом в размере ... руб., что подтверждается распиской от 05.04.2011г.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ, исходя из объема выполненной представителем истца работы: подготовка иска, участие представителя в трех судебных заседаниях, принципов разумности, соразмерности и справедливости, с
ООО «Росгосстрах» в пользу Кочетковой В.А. подлежит взысканию в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочетковой В.А. в счет возмещения ущерба ... руб., убытки в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ... руб., расходы на оформление доверенности ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Попова