при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 июня 2012 года гражданское дело по иску Леушиной Е.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Стоянова Е.Н., действуя в интересах Леушиной Е.А., обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., указав в обоснование требований, что произведенной страховой выплаты недостаточно для возмещения причиненного истцу вреда.

Истец в судебном заседании не присутствовала, её представитель уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании с иском не согласился на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.п.1,2 ст.943 ГК РФ).

Установлено, что ** ** **. И.В. заключил с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства – а/м ..., по риску «Каско» (ущерб + хищение), при этом страховая сумма была определена сторонами в размере ... руб.

В подтверждение заключения договора выдан страховой полис серия ..., который удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... (далее – Правила страхования). При этом факт получения и ознакомления с названными Правилами подтверждается подписью страхователя.

Из представленного УМВД России по г.Сыктывкару уголовного дела ... усматривается, что в период времени с 00 часов 02.11.2011г. до 09 часов 55 минут 03.11.2011г. неустановленное лицо, находясь во дворе дома №... по ул.... г.Сыктывкара, умышленно повредило а/м истца. Повреждены передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая боковина, крышка багажника, задняя правая боковина, задняя правая дверь, передняя правая дверь, переднее правое крыло, четыре шины.

Признав данное событие страховым случаем, ответчик на основании экспертного заключения ООО «...» выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... руб.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта своего а/м в ООО «...».

Согласно отчету ООО «...» стоимость восстановительного ремонта а/м составила ... руб.

При составлении отчета стоимость нормо-часа на ремонтные работы, а также стоимость заменяемых деталей определены оценщиком ООО «...» исходя из сложившихся цен по месту проживания истца, что соответствует п.13.10 Правил страхования.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 ФЗ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» определены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной (ст.12 ФЗ).

Заключение ООО «ТК Сервис» не содержит достаточных и достоверных сведений, позволяющих проверить правильность определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

При таких обстоятельствах, суд принимает для определения размера причиненных истцу убытков отчет ООО «...», поскольку он составлен лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности в РФ, наиболее полно отражает расходы, необходимые для восстановления автомобиля истца. Основания ставить под сомнение выводы эксперта, обладающего специальными познаниями в области оценки ущерба, отсутствуют.

Разница между выплаченным истцу страховым возмещением и размером убытков, определенным ООО «...», составляет ... руб.

Представитель истца настаивает на взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ... руб., т.е. в меньшем размере.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

Кроме того, истец понесла расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб., которые также относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем истца работы, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов в сумме ... рублей.

Также истцом понесены расходы на оформление доверенности в размере ... руб. и оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Леушиной Е.А. страховое возмещение в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рубль ... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Пешкин