2-5019/2012 при секретаре Ермиловой Е.В., установил: Вязов И.А. обратился в суд с иском к Данилейченко А.Ю. о взыскании сумм займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки, указав в обоснование требований, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договорам займа от ** ** ** и ** ** ** года. Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании участия не принимал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). Из представленных истцом договоров займа от ** ** ** и ** ** **. следует, что Вязов И.А. передает Данилейченко А.Ю. по ... рублей, а последний обязуется вернуть их не позднее ** ** **. и ** ** **., соответственно. Денежные средства преданы ответчику при заключении договоров, что подтверждается соответствующими отметками в них. Пункт 2.2. договора займа от ** ** **. предусматривает, что за пользование займом заемщик обязан уплатить проценты, из расчета ...% годовых. Пункт 2.2. договора займа от ** ** **. предусматривает, что за пользование займом заемщик обязан уплатить проценты в размере ... руб. На момент обращения истца в суд срок возврата денежных средств истек. Из иска и объяснений истца следует, что ответчиком суммы займа не возвращены, проценты за пользование не выплачивались. В соответствии с пунктами 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ). Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанностей по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств возврата истцу каких-либо сумм по договорам займа ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению. Размер подлежащих взысканию процентов по договору займа от ** ** ** за период с ** ** **. по ** ** **. составляет ... руб. Размер подлежащих взысканию процентов по договору займа от ** ** **. за период с ** ** **. по ** ** **. составляет ... руб. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктам 3.2. договоров займа, в случае невозвращения сумм займа и процентов в определенные договором сроки, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате пени в размере ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору от ** ** **. за период с ** ** ** по ** ** **. (141 день) в размере ... руб. , по договору от ** ** **. за период с ** ** **. по ** ** **. (128 дней) в размере ... руб. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд решил: Взыскать с Данилейченко А.Ю. в пользу Вязова И.А. задолженность по договорам займа от ** ** ** и ** ** ** года в общем размере ... рубля ... копейки. Взыскать с Данилейченко А.Ю. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей ... копейки. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий А.Г. Пешкин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,