Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов



2-4034/2012

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 02 июля 2012 года гражданское дело по жалобе ОАО НБ «Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару,

установил:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару Л.Н., выразившееся в непринятии в установленные законом сроки решения о розыске должника А.Н.

ОАО НБ «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Сведений о причинах неявки представителя, заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела без участия представителя в суд не поступало.

Должник, судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП России по РК в судебном заседании не присутствовали.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, его рассмотрение назначалось судом на 28.06.2012г. и 02.07.2012г., о времени и месте судебных заседаний заявитель извещен надлежащим образом. В судебные заседания представитель заявителя не явился, ходатайств об отложении либо о разбирательстве дела без участия представителя от заявителя не поступало.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Жалобу ОАО НБ «Траст» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья А.Г. Пешкин

-32300: transport error - HTTP status code was not 200